HANSESTRAFRECHT
Un teanc de hârtii pe o masă lângă fereastră, în lumina zilei.

Căi de atac și executare

Berufung sau Revision în dreptul penal: ce termen se aplică după hotărâre

Autoare
Rechtsanwältin Virginia Elisabeth von Burgsdorff
Publicat
Ultima actualizare
9 minute de lectură
9 minute de lectură

După hotărâre curge o săptămână. Berufung, calea de atac în care cauza se judecă din nou, și Revision, calea de atac limitată la chestiuni de drept, sunt în dreptul penal căile de atac împotriva unei hotărâri, iar amândouă trebuie declarate într-o săptămână de la pronunțare: Berufung la instanța de prim grad (§ 314 Abs. 1 StPO), Revision la instanța a cărei hotărâre este atacată (§ 341 Abs. 1 StPO). Termenul începe cu pronunțarea, nu cu comunicarea motivelor scrise ale hotărârii. Cine așteaptă motivele pierde termenul.

01

Termenul de o săptămână: de când curge și când se sfârșește

Amândouă căile de atac pot fi declarate prin consemnare în procesul-verbal al grefei sau în scris (§ 314 Abs. 1, § 341 Abs. 1 StPO). O motivare nu este necesară pentru aceasta; este de ajuns declarația că se exercită calea de atac.

O excepție reglementează § 314 Abs. 2 und § 341 Abs. 2 StPO: dacă pronunțarea a avut loc fără persoana trimisă în judecată, termenul începe pentru ea cu comunicarea, în măsura în care, în cazurile arătate acolo, nu a fost de față un apărător cu împuternicire de reprezentare.

El se sfârșește la expirarea zilei din ultima săptămână care corespunde zilei începutului său; dacă sfârșitul cade într-o duminică, într-o zi de sărbătoare legală sau într-o sâmbătă, el se sfârșește la expirarea următoarei zile lucrătoare (§ 43 Abs. 1 und 2 StPO). Despre atacare, despre termene și despre forme trebuie dată o informare la aducerea la cunoștință (§ 35a StPO).

Faptul că motivele scrise ale hotărârii vin mai târziu nu este o scăpare: § 275 Abs. 1 StPO dă instanței pentru aceasta un termen propriu, care se sfârșește cel mai târziu la cinci săptămâni după pronunțare și care se prelungește la o dezbatere mai lungă. Calea de atac trebuie, așadar, declarată înainte ca motivele să existe.

02

Ce se aplică dacă termenul a fost depășit?

Un termen depășit nu înseamnă fără altceva că lucrurile s-au sfârșit. Dacă cineva a fost împiedicat fără vina sa să respecte un termen, i se acordă la cerere Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, adică repunerea în situația anterioară (§ 44 Satz 1 StPO); depășirea se socotește ca fiind fără vină și atunci când informarea nu a fost dată (§ 44 Satz 2 StPO).

Această cale este ea însăși strâns legată de un termen. Cererea trebuie făcută în termen de o săptămână de la încetarea împiedicării, la instanța la care ar fi trebuit respectat termenul; faptele trebuie făcute credibile, iar în acest termen trebuie îndeplinită și calea de atac omisă (§ 45 Abs. 1 und 2 StPO). Dacă sunt îndeplinite condițiile hotărăște instanța; nimeni nu poate da o asigurare. Verificarea ar trebui cerută de îndată.

03

Berufung: cauza se judecă din nou

Împotriva hotărârilor date de Strafrichter, judecătorul unic în materie penală, și de Schöffengericht, completul cu judecători neprofesioniști, este îngăduită Berufung (§ 312 StPO). Asupra ei hotărăște Strafkammer de la Landgericht (§ 74 Abs. 3 GVG), ca mică Strafkammer, cu președintele completului și cu doi Schöffen (§ 76 Abs. 1 Satz 1 GVG).

O excepție reglementează § 313 Abs. 1 StPO: la o amendă penală de cel mult cincisprezece Tagessätze, adică unități zilnice după care se calculează amenda, sau la o Geldbuße, amenda care se aplică în afara pedepselor penale, Berufung este îngăduită numai dacă este primită. Acest lucru se întâmplă atunci când ea nu este vădit neîntemeiată (§ 313 Abs. 2 StPO).

Berufung poate fi motivată într-o altă săptămână după expirarea termenului de declarare sau, dacă hotărârea nu fusese încă comunicată până atunci, după comunicarea acesteia (§ 317 StPO). Ea poate fi mărginită la anumite puncte de nemulțumire; dacă acest lucru nu se face, se socotește atacat întregul cuprins al hotărârii (§ 318 StPO).

Două puncte sunt importante. Verschlechterungsverbot, adică oprirea de a se schimba hotărârea în defavoarea celui care a exercitat calea de atac: dacă Berufung a fost declarată numai de persoana trimisă în judecată, în favoarea ei de parchet sau de reprezentantul ei legal, hotărârea nu poate fi schimbată în felul și în întinderea urmărilor juridice în defavoarea sa (§ 331 Abs. 1 StPO). Și obligația de a fi de față: dacă la începutul termenului nu se prezintă nici persoana trimisă în judecată, nici un apărător cu împuternicire de reprezentare, iar neprezentarea nu este scuzată în chip îndestulător, instanța respinge Berufung fără dezbatere asupra cauzei (§ 329 Abs. 1 Satz 1 StPO).

04

Revision în dreptul penal: se verifică hotărârea, nu situația de fapt

Împotriva hotărârilor date de Strafkammern și de Schwurgerichte, precum și împotriva hotărârilor date în primă instanță de Oberlandesgerichte, este îngăduită Revision (§ 333 StPO). O hotărâre împotriva căreia este îngăduită Berufung poate fi atacată în locul acesteia cu Revision; legea numește aceasta Sprungrevision (§ 335 Abs. 1 StPO). Asupra ei hotărăște instanța care ar fi fost chemată să hotărască dacă Revision ar fi fost declarată după desfășurarea unei Berufung (§ 335 Abs. 2 StPO).

Revision nu se poartă cu martori noi. Cel care o exercită trebuie să arate în ce măsură atacă hotărârea și să își motiveze cererile; din motivare trebuie să rezulte dacă se pretinde încălcarea unei norme de procedură sau a unei alte norme de drept, iar în primul caz trebuie arătate faptele care cuprind neajunsul (§ 344 Abs. 1 und 2 StPO).

Pentru motivare se aplică un termen propriu și o formă proprie. Ea trebuie făcută cel mai târziu într-o lună de la expirarea termenului de declarare (§ 345 Abs. 1 Satz 1 StPO). Termenul se prelungește cu o lună dacă hotărârea a fost adusă la dosar mai târziu de douăzeci și una de săptămâni de la pronunțare și cu încă o lună la mai mult de treizeci și cinci de săptămâni (§ 345 Abs. 1 Satz 2 StPO). Dacă hotărârea nu fusese încă comunicată la expirarea termenului de declarare, el începe cu comunicarea (§ 345 Abs. 1 Satz 3 StPO).

Forma se află în § 345 Abs. 2 StPO: din partea persoanei trimise în judecată, motivarea poate fi făcută numai printr-un înscris semnat de un apărător ori de un avocat sau prin consemnare în procesul-verbal al grefei. O scrisoare redactată și semnată de persoana însăși nu îndeplinește această formă. Pentru declarare acest lucru nu se aplică (§ 341 Abs. 1 StPO).

Instanța de Revision nu hotărăște întotdeauna după o dezbatere orală. Ea poate respinge Revision prin încheiere ca neîngăduită (§ 349 Abs. 1 StPO), iar la cererea motivată a parchetului și atunci când o socotește în unanimitate vădit neîntemeiată (§ 349 Abs. 2 StPO). Cererea se comunică celui care a exercitat calea de atac; el poate depune în două săptămâni o întâmpinare scrisă (§ 349 Abs. 3 StPO). Dimpotrivă, hotărârea poate fi desființată dacă instanța socotește în unanimitate întemeiată Revision declarată în favoarea persoanei trimise în judecată (§ 349 Abs. 4 StPO). Dacă ea are izbândă, instanța hotărăște ea însăși în cazurile § 354 Abs. 1 StPO, iar altfel trimite cauza înapoi (§ 354 Abs. 2 StPO); și atunci se aplică Verschlechterungsverbot (§ 358 Abs. 2 Satz 1 StPO).

O cale de atac nu este totuși o alegere fără urmări: cheltuielile unei căi de atac retrase sau exercitate fără izbândă cad în sarcina celui care a exercitat-o (§ 473 Abs. 1 Satz 1 StPO).

05

Ce instanță hotărăște la Hamburg?

Pentru hotărârile Amtsgericht Hamburg, drumul trece prin Berufung la Landgericht Hamburg (§ 74 Abs. 3 GVG). Asupra Revision împotriva hotărârilor date de Strafrichter care nu pot fi atacate cu Berufung și împotriva hotărârilor date în Berufung de Strafkammern hotărăște Oberlandesgericht (§ 121 Abs. 1 Nr. 1 Buchstaben a und b GVG), la Hamburg Hanseatisches Oberlandesgericht. Împotriva hotărârilor date în primă instanță de Landgerichte hotărăște Bundesgerichtshof (§ 135 Abs. 1 GVG).

06

Iar dacă niciuna dintre ele nu mai este cu putință: Wiederaufnahme

Dacă hotărârea a rămas definitivă, mai rămâne, în limite strâmte, Wiederaufnahme, adică redeschiderea procedurii. § 359 Nr. 5 StPO cere fapte noi sau mijloace de probă noi, care sunt de natură să întemeieze o achitare, o pedepsire mai ușoară după o lege penală mai blândă sau o hotărâre considerabil deosebită privind măsurile. Nou înseamnă: necunoscut instanței la acea vreme.

O lămurire privind Wiederaufnahme în defavoarea persoanei condamnate: § 362 StPO cuprinde mai departe, în textul publicat, un număr 5. Bundesverfassungsgericht, Curtea Constituțională Federală, l-a declarat prin hotărârea din 31 octombrie 2023 (2 BvR 900/22) ca fiind de neîmpăcat cu Art. 103 Abs. 3 GG și nul. El nu este drept în vigoare.

07

Întrebări frecvente despre Berufung și Revision

Cât timp am după hotărâre? O săptămână de la pronunțare (§ 314 Abs. 1 StPO pentru Berufung, § 341 Abs. 1 StPO pentru Revision). Dacă pronunțarea a avut loc în lipsa dumneavoastră, termenul începe, în condițiile § 314 Abs. 2 und § 341 Abs. 2 StPO, cu comunicarea. El se calculează potrivit § 43 StPO.

Trebuie să aleg de îndată între Berufung și Revision? Pentru declarare este de ajuns arătarea faptului că se exercită o cale de atac. Berufung se motivează, potrivit § 317 StPO, într-o altă săptămână, iar Revision, potrivit § 345 Abs. 1 StPO, într-o lună. Ce cale de atac este deschisă atârnă și de instanța care a hotărât (§§ 312, 333, 335 StPO).

Poate hotărârea să iasă mai rea după calea mea de atac? Dacă a exercitat calea de atac numai persoana trimisă în judecată, în favoarea ei parchetul sau reprezentantul ei legal, hotărârea nu poate fi schimbată în felul și în întinderea urmărilor juridice în defavoarea sa (§ 331 Abs. 1 StPO, după trimiterea înapoi § 358 Abs. 2 Satz 1 StPO). Dacă parchetul a exercitat o cale de atac în defavoarea sa, această ocrotire nu se aplică.

Am pierdut termenul de o săptămână. S-a sfârșit totul prin aceasta? Nu neapărat. § 44 StPO prevede Wiedereinsetzung in den vorigen Stand atunci când cineva a fost împiedicat fără vina sa. Cererea trebuie făcută în termen de o săptămână de la încetarea împiedicării, faptele trebuie făcute credibile, iar în acest termen trebuie îndeplinită calea de atac omisă (§ 45 Abs. 1 und 2 StPO). Dacă sunt îndeplinite condițiile hotărăște instanța.

08

Cum se merge mai departe

Dacă o cale de atac intră în discuție se hotărăște după motivele hotărârii și după procesul-verbal. Amândouă nu există încă după pronunțare, dar termenul curge deja. De aceea se pune întâi termenul la adăpost și abia după aceea se hotărăște asupra cuprinsului. Cum lucrează o apărare la aceasta descriem pe pagina noastră cu domeniile de activitate.

Aceste informații au caracter general și nu înlocuiesc consilierea într-un caz concret. Ele redau stadiul textelor de lege verificate la 10 august 2026.

Dacă doriți să discutați despre dosarul dumneavoastră, puteți contacta cabinetul telefonic sau prin e-mail.

Contact
Dispoziții citate

Dispozițiile citate în articol, cu trimitere la textul oficial german.