
Kanun yolları ve infaz
Ceza hukukunda Berufung mu Revision mu: hükümden sonra hangi süre geçerlidir
- Yazan
- Rechtsanwältin Virginia Elisabeth von Burgsdorff
- Yayımlanma
- Son güncelleme
- Konular
- Kanun yolları ve infaz
- 9 dakikalık okuma
- 9 dakikalık okuma
Hükümden sonra bir hafta işler. Berufung (davanın üst mahkemede yeniden görülmesini sağlayan kanun yolu) ve Revision (yalnızca hükmün hukuka uygunluğunun denetlendiği kanun yolu), ceza hukukunda bir hükme karşı başvurulan kanun yollarıdır ve her ikisi de hükmün açıklanmasından itibaren bir hafta içinde başvurulmalıdır: Berufung ilk derece mahkemesine (§ 314 Abs. 1 StPO), Revision ise hükmü denetlenecek olan mahkemeye (§ 341 Abs. 1 StPO). Süre hükmün açıklanmasıyla başlar, yazılı hüküm gerekçelerinin tebliğiyle değil. Bunu bekleyen kişi süreyi kaçırır.
Bir haftalık süre: ne zaman işlemeye başlar ve ne zaman biter
Her iki kanun yoluna da kalem tutanağına geçirilerek ya da yazılı olarak başvurulabilir (§ 314 Abs. 1, § 341 Abs. 1 StPO). Bunun için bir gerekçe gerekmez; kanun yoluna başvurulduğu beyanı yeterlidir.
§ 314 Abs. 2 ve § 341 Abs. 2 StPO bir istisna düzenler: hüküm sanığın yokluğunda açıklanmışsa, süre onun bakımından tebliğle başlar; orada sayılan hâllerde temsil yetkisine sahip bir savunma avukatı hazır bulunmuş olmadıkça.
Süre, başladığı güne karşılık gelen son haftadaki günün sona ermesiyle biter; sonu bir pazar gününe, genel bir tatil gününe veya bir cumartesiye denk gelirse, izleyen iş gününün sona ermesiyle biter (§ 43 Abs. 1 und 2 StPO). Başvuru yolu, süreler ve şekiller hakkında bildirim sırasında bilgi verilmelidir (§ 35a StPO).
Yazılı hüküm gerekçelerinin sonradan gelmesi bir dalgınlık değildir: § 275 Abs. 1 StPO mahkemeye bunun için kendi süresini verir; bu süre hükmün açıklanmasından en geç beş hafta sonra biter ve duruşma uzun sürmüşse uzar. Yani kanun yoluna, gerekçeler ortaya çıkmadan önce başvurulmalıdır.
Süre kaçırılırsa ne geçerlidir?
Kaçırılan bir süre, işin bittiği anlamına doğrudan gelmez. Bir kişi kusuru olmaksızın bir süreye uymaktan alıkonulmuşsa, talebi üzerine kendisine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (kusursuz olarak kaçırılan bir sürede başvuru imkânının yeniden açılması) tanınır (§ 44 Satz 1 StPO); bilgilendirme yapılmamışsa da kaçırma kusursuz sayılır (§ 44 Satz 2 StPO).
Bu yolun kendisi de dar bir süreye bağlıdır. Talep, engelin ortadan kalkmasından itibaren bir hafta içinde, sürenin kullanılması gereken mahkemeye yapılmalıdır; olgular inandırıcı biçimde ortaya konmalı ve bu süre içinde kanun yoluna başvurma işlemi tamamlanmalıdır (§ 45 Abs. 1 und 2 StPO). Koşulların bulunup bulunmadığına mahkeme karar verir; kimse bir güvence veremez. Bunun hemen incelettirilmesi gerekir.
Berufung: dava yeniden görülür
Strafrichter'in (tek hâkim) ve Schöffengericht'in hükümlerine karşı Berufung caizdir (§ 312 StPO). Bunun hakkında Landgericht bünyesindeki Strafkammer (§ 74 Abs. 3 GVG), başkan ve iki halk hâkiminden oluşan küçük Strafkammer olarak karar verir (§ 76 Abs. 1 Satz 1 GVG).
§ 313 Abs. 1 StPO bir istisna düzenler: on beş Tagessatz'ı aşmayan bir para cezasında ya da bir Geldbuße'de (ceza yaptırımlarının dışında kalan idari para cezası) Berufung ancak kabul edilirse caizdir. Bu, Berufung açıkça dayanaksız olmadığında gerçekleşir (§ 313 Abs. 2 StPO).
Berufung, başvuru süresinin sona ermesinden itibaren bir hafta daha içinde ya da hüküm o sırada henüz tebliğ edilmemişse tebliğinden sonra gerekçelendirilebilir (§ 317 StPO). Belirli itiraz noktalarıyla sınırlandırılabilir; sınırlandırılmazsa hükmün tamamı denetime tabi tutulmuş sayılır (§ 318 StPO).
İki nokta önemlidir. Verschlechterungsverbot (daha kötüye değiştirme yasağı): yalnızca sanık, onun lehine Staatsanwaltschaft (savcılık) ya da kanuni temsilcisi Berufung yoluna başvurmuşsa, hüküm hukuki sonuçların türü ve miktarı bakımından sanığın aleyhine değiştirilemez (§ 331 Abs. 1 StPO). Bir de hazır bulunma yükümlülüğü: duruşmanın başında ne sanık ne de temsil yetkisine sahip bir savunma avukatı hazır bulunursa ve gelmeme yeterince mazur gösterilmemişse, mahkeme Berufung'u esas hakkında görüşme yapmadan reddeder (§ 329 Abs. 1 Satz 1 StPO).
Ceza hukukunda Revision: denetlenen hükümdür, olay değil
Strafkammer'lerin ve ağır ceza mahkemelerinin hükümlerine ve Oberlandesgericht'lerin ilk derece hükümlerine karşı Revision caizdir (§ 333 StPO). Berufung'un caiz olduğu bir hükme karşı, onun yerine Revision yoluna gidilebilir; kanun buna Sprungrevision (Berufung atlanarak doğrudan Revision) der (§ 335 Abs. 1 StPO). Bunun hakkında, Revision Berufung tamamlandıktan sonra yapılsaydı karar vermeye çağrılacak olan mahkeme karar verir (§ 335 Abs. 2 StPO).
Revision yeni tanıklarla yürütülmez. Başvuran, hükmü hangi ölçüde denetime sunduğunu açıklamalı ve taleplerini gerekçelendirmelidir; gerekçeden, bir yargılama kuralının mı yoksa başka bir hukuk kuralının mı ihlal edildiğinin ileri sürüldüğü anlaşılmalı, birinci hâlde de eksikliği oluşturan olgular gösterilmelidir (§ 344 Abs. 1 und 2 StPO).
Gerekçe için kendi süresi ve kendi şekli geçerlidir. Gerekçe, başvuru süresinin sona ermesinden itibaren en geç bir ay içinde sunulmalıdır (§ 345 Abs. 1 Satz 1 StPO). Hüküm, açıklanmasından yirmi bir haftadan geç bir zamanda dosyaya konulmuşsa süre bir ay, otuz beş haftadan fazla olduğunda bir ay daha uzar (§ 345 Abs. 1 Satz 2 StPO). Hüküm, başvuru süresinin sona ermesinde henüz tebliğ edilmemişse, süre tebliğle başlar (§ 345 Abs. 1 Satz 3 StPO).
Şekil § 345 Abs. 2 StPO'da yazılıdır: sanık tarafından gerekçe, yalnızca bir savunma avukatı ya da avukat tarafından imzalanmış bir yazıyla veya kalem tutanağına geçirilerek sunulabilir. Kişinin kendi kaleme alıp kendi imzaladığı bir yazı bu şekli karşılamaz. Başvurunun kendisi için bu geçerli değildir (§ 341 Abs. 1 StPO).
Revision mahkemesi her zaman duruşma yaparak karar vermez. Revision'u bir kararla caiz olmadığı gerekçesiyle reddedebilir (§ 349 Abs. 1 StPO) ve Staatsanwaltschaft'ın gerekçeli talebi üzerine, oybirliğiyle açıkça dayanaksız gördüğünde de reddedebilir (§ 349 Abs. 2 StPO). Talep başvurana bildirilir; başvuran iki hafta içinde yazılı bir karşı açıklama sunabilir (§ 349 Abs. 3 StPO). Bunun tersine, mahkeme sanık lehine yapılan Revision'u oybirliğiyle dayanaklı görürse hüküm kaldırılabilir (§ 349 Abs. 4 StPO). Revision başarılı olursa mahkeme § 354 Abs. 1 StPO hâllerinde kendisi karar verir, aksi hâlde dosyayı geri gönderir (§ 354 Abs. 2 StPO); o zaman da Verschlechterungsverbot geçerlidir (§ 358 Abs. 2 Satz 1 StPO).
Bir kanun yolu bunda sonuçsuz bir seçenek değildir: geri alınan veya sonuçsuz kalan bir kanun yolunun giderleri, ona başvuran kişiye aittir (§ 473 Abs. 1 Satz 1 StPO).
Hamburg'da hangi mahkeme karar verir?
Amtsgericht Hamburg'un hükümlerinde yol, Berufung üzerinden Landgericht Hamburg'a gider (§ 74 Abs. 3 GVG). Strafrichter'in Berufung yoluyla denetlenemeyen hükümlerine ve Strafkammer'lerin Berufung hükümlerine karşı Revision hakkında Oberlandesgericht karar verir (§ 121 Abs. 1 Nr. 1 Buchstaben a und b GVG); Hamburg'da bu, Hanseatisches Oberlandesgericht'tir. Landgericht'lerin ilk derece hükümlerine karşı Bundesgerichtshof karar verir (§ 135 Abs. 1 GVG).
Peki ikisi de artık mümkün değilse: Wiederaufnahme
Hüküm kesinleşmişse, dar sınırlar içinde Wiederaufnahme (kesin hükümden sonra yargılamanın yeniden açılması) kalır. § 359 Nr. 5 StPO, beraat kararını, daha hafif bir ceza kanununa göre daha az bir cezayı ya da esaslı biçimde başka bir tedbir kararını temellendirmeye elverişli yeni olguların ya da delillerin bulunmasını arar. Yeni demek: o zaman mahkemenin bilmediği demektir.
Aleyhe Wiederaufnahme'ye ilişkin bir açıklama: § 362 StPO yayımlanmış metinde hâlâ bir Nummer 5 içerir. Bundesverfassungsgericht bunu 31 Ekim 2023 tarihli kararıyla (2 BvR 900/22) Art. 103 Abs. 3 GG ile bağdaşmaz bulmuş ve hükümsüz saymıştır. Yürürlükteki hukuk değildir.
Berufung ve Revision'a ilişkin sık sorulan sorular
Hükümden sonra ne kadar zamanım var? Hükmün açıklanmasından itibaren bir hafta (Berufung için § 314 Abs. 1 StPO, Revision için § 341 Abs. 1 StPO). Hüküm sizin yokluğunuzda açıklanmışsa, süre § 314 Abs. 2 ve § 341 Abs. 2 StPO'nun koşulları altında tebliğle başlar. Hesaplanması § 43 StPO'ya göre yapılır.
Berufung ile Revision arasında hemen seçim yapmak zorunda mıyım? Başvuru için bir kanun yoluna gidildiği beyanı yeterlidir. Berufung § 317 StPO uyarınca bir hafta daha içinde, Revision § 345 Abs. 1 StPO uyarınca bir ay içinde gerekçelendirilir. Hangi kanun yolunun açık olduğu, hangi mahkemenin karar verdiğine de bağlıdır (§§ 312, 333, 335 StPO).
Kanun yoluna başvurmam üzerine hüküm daha kötü olabilir mi? Kanun yoluna yalnızca sanık, onun lehine Staatsanwaltschaft ya da kanuni temsilcisi başvurmuşsa, hüküm hukuki sonuçların türü ve miktarı bakımından sanığın aleyhine değiştirilemez (§ 331 Abs. 1 StPO, dosya geri gönderildikten sonra § 358 Abs. 2 Satz 1 StPO). Staatsanwaltschaft aleyhe bir kanun yoluna başvurmuşsa bu koruma geçerli değildir.
Bir haftalık süreyi kaçırdım. Böylece her şey bitmiş midir? Zorunlu olarak değil. § 44 StPO, bir kişi kusuru olmaksızın alıkonulmuşsa Wiedereinsetzung in den vorigen Stand'ı öngörür. Talep, engelin ortadan kalkmasından itibaren bir hafta içinde yapılmalı, olgular inandırıcı biçimde ortaya konmalı ve bu süre içinde kanun yoluna başvurma işlemi tamamlanmalıdır (§ 45 Abs. 1 und 2 StPO). Koşulların bulunup bulunmadığına mahkeme karar verir.
Bundan sonrası
Bir kanun yolunun söz konusu olup olmadığı, hüküm gerekçelerine ve duruşma tutanağına göre belirlenir. Hükmün açıklanmasından sonra bunların ikisi de henüz ortada yoktur, ama süre çoktan işlemektedir. Bu yüzden önce süre güvenceye alınır, ancak ondan sonra içerik hakkında karar verilir. Savunmanın bunda nasıl çalıştığını genel ceza hukuku sayfamızda anlatıyoruz.
Bu açıklamalar Alman ceza yargılamasına ilişkin genel bilgi verir ve somut olaydaki danışmanlığın yerini tutmaz. 10 Ağustos 2026 tarihinde denetlenmiş kanun metinlerinin durumunu yansıtır.
Dosyanız hakkında görüşmek isterseniz büroya telefonla veya e-posta ile ulaşabilirsiniz.
İletişimAnılan hükümler
Yazıda anılan hükümler, resmî Almanca metne bağlantısıyla birlikte.
- § 312 StPO (Berufung gegen Urteile des Strafrichters und des Schöffengerichts)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 313 Abs. 1 und Abs. 2 StPO (Annahmeberufung bei Geldstrafe von nicht mehr als fünfzehn Tagessätzen und bei Geldbuße; Annahme, wenn nicht offensichtlich unbegründet)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 314 Abs. 1 und Abs. 2 StPO (Berufung binnen einer Woche nach Verkündung beim Gericht des ersten Rechtszuges; Fristbeginn mit Zustellung bei Verkündung in Abwesenheit)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 317 StPO (Berufungsbegründung binnen einer weiteren Woche nach Ablauf der Einlegungsfrist oder nach Zustellung des Urteils)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 318 StPO (Beschränkung der Berufung; sonst gilt der ganze Inhalt des Urteils als angefochten)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 329 Abs. 1 StPO (Verwerfung der Berufung des Angeklagten bei unentschuldigtem Ausbleiben)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 331 Abs. 1 StPO (Verbot der Verschlechterung in der Berufung)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 333 StPO (Revision gegen Urteile der Strafkammern und Schwurgerichte sowie erstinstanzliche Urteile der Oberlandesgerichte)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 335 Abs. 1 und Abs. 2 StPO (Sprungrevision statt Berufung; zuständig ist das Gericht, das nach durchgeführter Berufung über die Revision zu entscheiden hätte)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 341 Abs. 1 und Abs. 2 StPO (Revision binnen einer Woche nach Verkündung beim Gericht, dessen Urteil angefochten wird)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 344 Abs. 1 und Abs. 2 StPO (Revisionsanträge und Begründung; Verfahrensrüge und Sachrüge)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 345 Abs. 1 und Abs. 2 StPO (Begründungsfrist von einem Monat mit gesetzlichen Verlängerungen; Form: Schrift eines Verteidigers oder Rechtsanwalts oder Protokoll der Geschäftsstelle)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 349 Abs. 1, 2, 3 und 4 StPO (Entscheidung durch Beschluss; zweiwöchige Gegenerklärungsfrist)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 354 Abs. 1 und Abs. 2 StPO (eigene Sachentscheidung des Revisionsgerichts; Zurückverweisung)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 358 Abs. 2 Satz 1 StPO (Verbot der Verschlechterung nach Zurückverweisung)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 359 Nr. 5 StPO (Wiederaufnahme zugunsten des Verurteilten bei neuen Tatsachen oder Beweismitteln)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 362 StPO (Wiederaufnahme zuungunsten; Nummer 5 ist durch Urteil des Bundesverfassungsgerichts für nichtig erklärt worden, steht im veröffentlichten Text aber weiterhin)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 473 Abs. 1 Satz 1 StPO (Kosten eines zurückgenommenen oder erfolglosen Rechtsmittels)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 43 Abs. 1 und Abs. 2 StPO (Berechnung von Wochen- und Monatsfristen; Fristende an Sonntagen, allgemeinen Feiertagen und Sonnabenden)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 35a StPO (Rechtsmittelbelehrung bei Bekanntmachung der Entscheidung)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 44 StPO (Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei unverschuldeter Fristversäumung; unterbliebene Belehrung)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 45 Abs. 1 und Abs. 2 StPO (Antragsfrist von einer Woche nach Wegfall des Hindernisses; Glaubhaftmachung; Nachholung der versäumten Handlung)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 275 Abs. 1 StPO (Absetzungsfrist für die schriftlichen Urteilsgründe)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- Art. 103 Abs. 3 GG (Niemand darf wegen derselben Tat auf Grund der allgemeinen Strafgesetze mehrmals bestraft werden)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 74 Abs. 3 GVG (Zuständigkeit der Strafkammer für die Berufung)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 76 Abs. 1 Satz 1 GVG (Besetzung der kleinen Strafkammer)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 121 Abs. 1 Nr. 1 Buchstaben a und b GVG (Revision zum Oberlandesgericht)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026
- § 135 Abs. 1 GVG (Revision zum Bundesgerichtshof gegen erstinstanzliche Urteile der Landgerichte und Oberlandesgerichte)kontrol tarihi 10 Ağustos 2026