
Voies de recours et exécution
Berufung ou Revision en droit pénal : quel délai après le jugement
- Auteure
- Rechtsanwältin Virginia Elisabeth von Burgsdorff
- Publié le
- Dernière mise à jour
- 9 minutes de lecture
- 9 minutes de lecture
Après le jugement court une semaine. La Berufung et la Revision sont, en droit pénal, les voies de recours contre un jugement, et toutes deux doivent être formées dans la semaine suivant le prononcé : la Berufung, la voie de recours qui fait réexaminer les faits et le droit, auprès du tribunal du premier degré (§ 314 Abs. 1 StPO), la Revision, la voie de recours limitée aux questions de droit, auprès du tribunal dont le jugement est attaqué (§ 341 Abs. 1 StPO). Le délai commence avec le prononcé, non avec la notification des motifs écrits du jugement. Qui attend ceux-ci le laisse passer.
Le délai d'une semaine : quand il court et quand il se termine
Les deux voies de recours peuvent être formées au procès-verbal du greffe ou par écrit (§ 314 Abs. 1, § 341 Abs. 1 StPO). Une motivation n'est pas nécessaire pour cela ; la déclaration que la voie de recours est exercée suffit.
Une exception est réglée par les § 314 Abs. 2 und § 341 Abs. 2 StPO : si le prononcé a eu lieu sans la personne accusée, le délai commence pour elle avec la notification, à moins que, dans les cas qui y sont nommés, un défenseur muni d'un pouvoir de représentation n'ait été présent.
Il se termine à l'expiration du jour de la dernière semaine qui correspond au jour de son début ; si la fin tombe un dimanche, un jour férié général ou un samedi, il se termine à l'expiration du jour ouvrable suivant (§ 43 Abs. 1 und 2 StPO). Sur l'attaque de la décision, les délais et les formes, il doit être donné information lors de la communication de celle-ci (§ 35a StPO).
Que les motifs écrits du jugement arrivent plus tard n'est pas une négligence : le § 275 Abs. 1 StPO donne au tribunal pour cela un délai propre, qui se termine au plus tard cinq semaines après le prononcé et se prolonge lorsque la Hauptverhandlung, l'audience de jugement, a été plus longue. La voie de recours doit donc être formée avant que les motifs ne soient disponibles.
Que vaut-il lorsque le délai est manqué ?
Un délai manqué ne signifie pas sans autre que l'affaire est close. Qui a été empêché sans faute de sa part d'observer un délai doit se voir accorder, sur demande, la Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, le rétablissement dans la situation antérieure à l'expiration du délai (§ 44 Satz 1 StPO) ; l'inobservation vaut également comme non fautive lorsque l'information a fait défaut (§ 44 Satz 2 StPO).
Cette voie est elle-même enfermée dans un délai étroit. La demande doit être déposée dans la semaine suivant la disparition de l'obstacle auprès du tribunal devant lequel le délai aurait dû être observé ; les faits doivent être rendus vraisemblables, et dans ce même délai la voie de recours doit être exercée (§ 45 Abs. 1 und 2 StPO). Le point de savoir si les conditions sont réunies relève du tribunal ; personne ne peut en donner l'assurance. Il faut faire examiner cela sans délai.
Berufung : l'affaire est jugée à nouveau
Contre les jugements du Strafrichter, le juge pénal statuant seul, et du Schöffengericht, la formation qui comprend des juges non professionnels, la Berufung est ouverte (§ 312 StPO). Sur elle statue la Strafkammer du Landgericht, le tribunal régional (§ 74 Abs. 3 GVG), comme petite Strafkammer avec le président et deux Schöffen (§ 76 Abs. 1 Satz 1 GVG).
Une exception est réglée par le § 313 Abs. 1 StPO : pour une peine d'amende ne dépassant pas quinze Tagessätze, les unités journalières servant à calculer la peine d'amende, ou pour une Geldbuße, une amende prononcée en dehors des peines pénales, la Berufung n'est admissible que si elle est admise. Cela a lieu lorsqu'elle n'est pas manifestement mal fondée (§ 313 Abs. 2 StPO).
La Berufung peut être motivée dans un délai supplémentaire d'une semaine après l'expiration du délai pour la former ou, si le jugement n'était alors pas encore notifié, après sa notification (§ 317 StPO). Elle peut être limitée à des points de grief déterminés ; si cela n'a pas lieu, l'ensemble du contenu du jugement vaut comme attaqué (§ 318 StPO).
Deux points sont importants. Le Verschlechterungsverbot, l'interdiction d'une modification en défaveur : si seule la personne accusée, ou en sa faveur la Staatsanwaltschaft, le parquet, ou son représentant légal a formé la Berufung, le jugement ne peut être modifié à son détriment quant à la nature et au quantum des conséquences juridiques (§ 331 Abs. 1 StPO). Et l'obligation de présence : si, au début de l'audience, ne comparaissent ni la personne accusée ni un défenseur muni d'un pouvoir de représentation et que l'absence n'est pas suffisamment excusée, le tribunal rejette la Berufung sans débats sur le fond (§ 329 Abs. 1 Satz 1 StPO).
Revision en droit pénal : ce qui est contrôlé, c'est le jugement, non les faits
Contre les jugements des Strafkammern et des Schwurgerichte ainsi que contre les jugements rendus en première instance par les Oberlandesgerichte, la Revision est ouverte (§ 333 StPO). Un jugement contre lequel la Berufung est ouverte peut, au lieu de cela, être attaqué par la Revision ; la loi nomme cela Sprungrevision (§ 335 Abs. 1 StPO). Sur elle statue le tribunal qui serait appelé à décider si la Revision avait été formée après une Berufung conduite à son terme (§ 335 Abs. 2 StPO).
La Revision ne se mène pas avec de nouveaux témoins. L'auteur du recours doit déclarer dans quelle mesure il attaque le jugement et motiver ses conclusions ; de la motivation doit ressortir si une norme de procédure ou une autre norme de droit est censée avoir été violée, et dans le premier cas les faits qui contiennent le vice doivent être indiqués (§ 344 Abs. 1 und 2 StPO).
Pour la motivation valent un délai propre et une forme propre. Elle doit être présentée au plus tard dans le mois suivant l'expiration du délai pour former le recours (§ 345 Abs. 1 Satz 1 StPO). Le délai se prolonge d'un mois lorsque le jugement a été versé au dossier plus de vingt et une semaines après le prononcé, et d'un mois supplémentaire au-delà de trente-cinq semaines (§ 345 Abs. 1 Satz 2 StPO). Si le jugement n'était pas encore notifié à l'expiration du délai pour former le recours, celui-ci commence avec la notification (§ 345 Abs. 1 Satz 3 StPO).
La forme figure au § 345 Abs. 2 StPO : du côté de la personne accusée, la motivation ne peut être présentée que dans un écrit signé par un défenseur ou par un avocat, ou au procès-verbal du greffe. Une lettre rédigée et signée par la personne elle-même ne satisfait pas à cette forme. Pour former le recours, cela ne vaut pas (§ 341 Abs. 1 StPO).
Le tribunal de la Revision ne statue pas toujours après des débats oraux. Il peut rejeter la Revision comme irrecevable par ordonnance (§ 349 Abs. 1 StPO) et, sur requête motivée de la Staatsanwaltschaft, également lorsqu'il la tient à l'unanimité pour manifestement mal fondée (§ 349 Abs. 2 StPO). La requête est communiquée à l'auteur du recours ; celui-ci peut déposer dans les deux semaines une réponse écrite (§ 349 Abs. 3 StPO). Inversement, le jugement peut être annulé lorsque le tribunal tient à l'unanimité pour fondée la Revision formée en faveur de la personne accusée (§ 349 Abs. 4 StPO). Si elle aboutit, il statue lui-même dans les cas du § 354 Abs. 1 StPO, sinon il renvoie l'affaire (§ 354 Abs. 2 StPO) ; là aussi vaut le Verschlechterungsverbot (§ 358 Abs. 2 Satz 1 StPO).
Une voie de recours n'est pas pour autant une option sans conséquence : les frais d'une voie de recours retirée ou exercée sans succès incombent à celui qui l'a exercée (§ 473 Abs. 1 Satz 1 StPO).
Quel tribunal décide à Hambourg ?
Pour les jugements de l'Amtsgericht Hamburg, le tribunal de première instance, le chemin passe par la Berufung devant le Landgericht Hamburg (§ 74 Abs. 3 GVG). Sur la Revision contre les jugements du Strafrichter qui ne sont pas susceptibles de Berufung et contre les jugements d'appel des Strafkammern statue l'Oberlandesgericht (§ 121 Abs. 1 Nr. 1 Buchstaben a und b GVG), à Hambourg le Hanseatisches Oberlandesgericht. Contre les jugements rendus en première instance par les Landgerichte statue le Bundesgerichtshof, la Cour fédérale de justice (§ 135 Abs. 1 GVG).
Et lorsque ni l'une ni l'autre n'est plus possible : la Wiederaufnahme
Si le jugement est passé en force de chose jugée, il reste, dans des limites étroites, la Wiederaufnahme, la réouverture de la procédure. Le § 359 Nr. 5 StPO suppose des faits ou des moyens de preuve nouveaux, propres à fonder un acquittement, une condamnation moins sévère en application d'une loi pénale plus douce ou une décision essentiellement différente sur une Maßregel, la mesure du droit pénal allemand prononcée à côté de la peine. Nouveau signifie : inconnu du tribunal à l'époque.
Une précision sur la Wiederaufnahme au détriment de la personne condamnée : le § 362 StPO comporte, dans le texte publié, toujours un numéro 5. Le Bundesverfassungsgericht, la Cour constitutionnelle fédérale, l'a déclaré, par arrêt du 31 octobre 2023 (2 BvR 900/22), incompatible avec l'Art. 103 Abs. 3 GG et nul. Il n'est pas du droit en vigueur.
Questions fréquentes sur la Berufung et la Revision
Combien de temps ai-je après le jugement ? Une semaine à compter du prononcé (§ 314 Abs. 1 StPO pour la Berufung, § 341 Abs. 1 StPO pour la Revision). Si le prononcé a eu lieu en votre absence, le délai commence, aux conditions du § 314 Abs. 2 et du § 341 Abs. 2 StPO, avec la notification. Il se calcule selon le § 43 StPO.
Dois-je choisir aussitôt entre Berufung et Revision ? Pour former le recours, la déclaration qu'une voie de recours est exercée suffit. La Berufung est motivée selon le § 317 StPO dans un délai supplémentaire d'une semaine, la Revision selon le § 345 Abs. 1 StPO dans un délai d'un mois. La voie qui est ouverte dépend aussi du tribunal qui a statué (§§ 312, 333, 335 StPO).
Le jugement peut-il devenir plus défavorable après ma voie de recours ? Si la personne accusée seule, ou en sa faveur la Staatsanwaltschaft ou son représentant légal, a exercé la voie de recours, le jugement ne peut être modifié à son détriment quant à la nature et au quantum des conséquences juridiques (§ 331 Abs. 1 StPO, après renvoi § 358 Abs. 2 Satz 1 StPO). Si la Staatsanwaltschaft a exercé une voie de recours au détriment de la personne accusée, cette protection ne vaut pas.
J'ai laissé passer le délai d'une semaine. Tout est-il fini ? Pas nécessairement. Le § 44 StPO prévoit la Wiedereinsetzung in den vorigen Stand lorsque quelqu'un a été empêché sans faute de sa part. La demande doit être déposée dans la semaine suivant la disparition de l'obstacle, les faits doivent être rendus vraisemblables, et dans ce délai la voie de recours doit être exercée (§ 45 Abs. 1 und 2 StPO). Le point de savoir si les conditions sont réunies relève du tribunal.
Comment cela se poursuit
Le point de savoir si une voie de recours entre en ligne de compte se décide aux motifs du jugement et au procès-verbal. Ni l'un ni l'autre n'est disponible après le prononcé, alors que le délai court déjà. C'est pourquoi le délai est d'abord préservé et ce n'est qu'ensuite qu'il est décidé du contenu. Comment une défense travaille alors, nous le décrivons sur notre page consacrée au droit pénal général.
Ces informations sont de nature générale et ne remplacent pas un conseil juridique adapté à votre situation. Elles reflètent l'état des textes de loi vérifiés au 10 août 2026.
Si vous souhaitez parler de votre affaire, vous pouvez joindre le cabinet par téléphone ou par courriel.
Nous contacterDispositions citées
Les dispositions citées dans cet article, avec le texte officiel allemand en référence.
- § 312 StPO (Berufung gegen Urteile des Strafrichters und des Schöffengerichts)vérifié le 10 août 2026
- § 313 Abs. 1 und Abs. 2 StPO (Annahmeberufung bei Geldstrafe von nicht mehr als fünfzehn Tagessätzen und bei Geldbuße; Annahme, wenn nicht offensichtlich unbegründet)vérifié le 10 août 2026
- § 314 Abs. 1 und Abs. 2 StPO (Berufung binnen einer Woche nach Verkündung beim Gericht des ersten Rechtszuges; Fristbeginn mit Zustellung bei Verkündung in Abwesenheit)vérifié le 10 août 2026
- § 317 StPO (Berufungsbegründung binnen einer weiteren Woche nach Ablauf der Einlegungsfrist oder nach Zustellung des Urteils)vérifié le 10 août 2026
- § 318 StPO (Beschränkung der Berufung; sonst gilt der ganze Inhalt des Urteils als angefochten)vérifié le 10 août 2026
- § 329 Abs. 1 StPO (Verwerfung der Berufung des Angeklagten bei unentschuldigtem Ausbleiben)vérifié le 10 août 2026
- § 331 Abs. 1 StPO (Verbot der Verschlechterung in der Berufung)vérifié le 10 août 2026
- § 333 StPO (Revision gegen Urteile der Strafkammern und Schwurgerichte sowie erstinstanzliche Urteile der Oberlandesgerichte)vérifié le 10 août 2026
- § 335 Abs. 1 und Abs. 2 StPO (Sprungrevision statt Berufung; zuständig ist das Gericht, das nach durchgeführter Berufung über die Revision zu entscheiden hätte)vérifié le 10 août 2026
- § 341 Abs. 1 und Abs. 2 StPO (Revision binnen einer Woche nach Verkündung beim Gericht, dessen Urteil angefochten wird)vérifié le 10 août 2026
- § 344 Abs. 1 und Abs. 2 StPO (Revisionsanträge und Begründung; Verfahrensrüge und Sachrüge)vérifié le 10 août 2026
- § 345 Abs. 1 und Abs. 2 StPO (Begründungsfrist von einem Monat mit gesetzlichen Verlängerungen; Form: Schrift eines Verteidigers oder Rechtsanwalts oder Protokoll der Geschäftsstelle)vérifié le 10 août 2026
- § 349 Abs. 1, 2, 3 und 4 StPO (Entscheidung durch Beschluss; zweiwöchige Gegenerklärungsfrist)vérifié le 10 août 2026
- § 354 Abs. 1 und Abs. 2 StPO (eigene Sachentscheidung des Revisionsgerichts; Zurückverweisung)vérifié le 10 août 2026
- § 358 Abs. 2 Satz 1 StPO (Verbot der Verschlechterung nach Zurückverweisung)vérifié le 10 août 2026
- § 359 Nr. 5 StPO (Wiederaufnahme zugunsten des Verurteilten bei neuen Tatsachen oder Beweismitteln)vérifié le 10 août 2026
- § 362 StPO (Wiederaufnahme zuungunsten; Nummer 5 ist durch Urteil des Bundesverfassungsgerichts für nichtig erklärt worden, steht im veröffentlichten Text aber weiterhin)vérifié le 10 août 2026
- § 473 Abs. 1 Satz 1 StPO (Kosten eines zurückgenommenen oder erfolglosen Rechtsmittels)vérifié le 10 août 2026
- § 43 Abs. 1 und Abs. 2 StPO (Berechnung von Wochen- und Monatsfristen; Fristende an Sonntagen, allgemeinen Feiertagen und Sonnabenden)vérifié le 10 août 2026
- § 35a StPO (Rechtsmittelbelehrung bei Bekanntmachung der Entscheidung)vérifié le 10 août 2026
- § 44 StPO (Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei unverschuldeter Fristversäumung; unterbliebene Belehrung)vérifié le 10 août 2026
- § 45 Abs. 1 und Abs. 2 StPO (Antragsfrist von einer Woche nach Wegfall des Hindernisses; Glaubhaftmachung; Nachholung der versäumten Handlung)vérifié le 10 août 2026
- § 275 Abs. 1 StPO (Absetzungsfrist für die schriftlichen Urteilsgründe)vérifié le 10 août 2026
- Art. 103 Abs. 3 GG (Niemand darf wegen derselben Tat auf Grund der allgemeinen Strafgesetze mehrmals bestraft werden)vérifié le 10 août 2026
- § 74 Abs. 3 GVG (Zuständigkeit der Strafkammer für die Berufung)vérifié le 10 août 2026
- § 76 Abs. 1 Satz 1 GVG (Besetzung der kleinen Strafkammer)vérifié le 10 août 2026
- § 121 Abs. 1 Nr. 1 Buchstaben a und b GVG (Revision zum Oberlandesgericht)vérifié le 10 août 2026
- § 135 Abs. 1 GVG (Revision zum Bundesgerichtshof gegen erstinstanzliche Urteile der Landgerichte und Oberlandesgerichte)vérifié le 10 août 2026