Görüntülerle Erpressung: şimdi ne yapmalı ve kanun hangi cezayı öngörür

Yakın tehlikede: 110 numaralı polis acil çağrı hattı.

Danışmanlık ve refakat için: WEISSER RING'in 116 006 numaralı mağdur telefonu. Derneğin bildirdiğine göre bu hat ülke genelinde ulaşılabilir, ücretsiz ve isim vermeden, haftanın yedi günü saat 7 ile 22 arasında hizmet verir.

Başka yerleri burada anmıyoruz, çünkü yalnızca denetlemiş olduğumuz şeyi adlandırıyoruz.

Ödeme yapılıp yapılmaması gerektiği sorusunda bu metin bilerek bir tavsiye vermez, ne o yönde ne bu yönde. Bu karar, dışarıdan değerlendirilemeyecek koşullara bağlıdır ve bunu sizin yerinize kimse üstlenemez.

Aynı şekilde, bir yayınlamanın önleneceğini de kimse güvence altına alamaz. Bunu vaat eden kişi, tutamayacağı bir şeyi vaat etmiş olur. Ceza yargılamasının yapabileceği şey fiilin kovuşturulmasıdır; yapamayacağı şey ise başkalarının davranışı hakkında bir güvence vermektir.

§ 253 Abs. 1 StGB'nin temel suç tanımı beş yıla kadar hapis cezası veya para cezası öngörür. § 253 Abs. 3 StGB uyarınca teşebbüs cezalandırılır; § 22 StGB uyarınca, fiile ilişkin tasavvuruna göre suç tanımının gerçekleştirilmesine doğrudan başlayan kişi bir suça teşebbüs etmiş olur ve § 23 Abs. 2 StGB uyarınca teşebbüs, tamamlanmış fiile göre daha hafif cezalandırılabilir. Hiçbir ödeme yapılmamış olsa bile bir ihbarın yerinde kalmasının sebebi budur.

§ 253 Abs. 4 StGB özellikle ağır hâlleri düzenler: ceza o zaman bir yıldan az olmamak üzere hapis cezasıdır. Satz 2 uyarınca özellikle ağır bir hâl kural olarak, fail meslek edinerek ya da sürekli olarak Erpressung işlemek üzere birleşmiş bir örgütün üyesi olarak hareket ediyorsa vardır.

§ 255 StGB yağma niteliğindeki Erpressung'u ilgilendirir: Erpressung bir kişiye karşı cebir kullanılarak ya da beden bütünlüğü veya yaşam için yakın tehlike içeren tehditler uygulanarak işlenirse, fail bir yağmacı gibi cezalandırılır.

§ 201a StGB, en özel yaşam alanını görüntü kayıtlarına karşı korur. § 201a Abs. 1 Nr. 4 und Nr. 5 StGB uyarınca, diğerlerinin yanında orada anılan türde izinsiz üretilmiş bir kaydı kullanan ya da bir üçüncü kişinin erişimine açan veya bu türde izinli üretilmiş bir kaydı bilerek ve izinsiz olarak bir üçüncü kişinin erişimine açan kişi cezalandırılır. § 201a Abs. 2 Satz 1 StGB uyarınca, bir başka kişinin itibarına önemli ölçüde zarar vermeye elverişli bir görüntü kaydını izinsiz olarak bir üçüncü kişinin erişimine açan kişi de aynı şekilde cezalandırılır. Bu hâllerde ceza aralığı iki yıla kadar hapis cezası veya para cezasıdır.

§ 184k Abs. 1 StGB mahrem bölgenin görüntü kayıtlarını kapsar; yine iki yıla kadar hapis cezası veya para cezasıyla. Absatz 2 önemlidir: fiil yalnızca şikâyet üzerine kovuşturulur; meğerki ceza kovuşturma makamı kovuşturmadaki özel kamu yararı nedeniyle resen harekete geçmeyi gerekli görsün. Strafantrag (kovuşturma için gereken şikâyet) bakımından § 77b StGB geçerlidir: yalnızca şikâyet üzerine kovuşturulabilen bir fiil, şikâyet hakkı olan kişi şikâyetini üç aylık bir sürenin dolmasına kadar yapmayı ihmal ederse kovuşturulmaz. Süre § 77b Abs. 2 Satz 1 StGB uyarınca, hak sahibinin fiili ve failin kim olduğunu öğrendiği günün sona ermesiyle başlar. Yani burada zaman başlı başına bir etkendir.

Zarar gören adına bir avukat, haklı bir menfaati olduğunu ortaya koyduğu ölçüde § 406e Abs. 1 Satz 1 StPO uyarınca dosyayı inceleyebilir. § 406e Abs. 2 Satz 1 StPO uyarınca, Beschuldigter'in (hakkında soruşturma yürütülen kişi) veya başka kişilerin üstün gelen ve korunmaya değer menfaatleri engel olduğu ölçüde inceleme reddedilmelidir.

Nebenkläger (davaya katılan mağdur) olarak katılma, § 395 Abs. 4 Satz 1 StPO uyarınca yargılamanın her aşamasında caizdir. Hangi fiillerde açık olduğu kademeli olarak düzenlenmiştir. § 395 Abs. 1 Nr. 1 StPO'nun sayımında § 184k StGB, § 395 Abs. 1 Nr. 4 StPO'nun sayımında § 238 StGB yer alır; bu hâllerde fiil nedeniyle zarar görmüş olmak yeterlidir. Buna karşılık § 253 StGB uyarınca Erpressung ve § 255 StGB uyarınca yağma niteliğindeki Erpressung bakımından § 395 Abs. 3 StPO geçerlidir: katılma, özel sebeplerle, özellikle fiilin ağır sonuçları nedeniyle menfaatlerin korunması için gerekli görünüyorsa mümkündür.

§ 397a Abs. 1 StPO'da tek tek sayılan koşullar altında Nebenkläger'e talebi üzerine destek olarak bir avukat atanır. Bu koşullar yoksa, Nebenkläger menfaatlerini kendisi yeterince koruyamıyorsa veya bunu ondan beklemek uygun değilse § 397a Abs. 2 StPO uyarınca yargılama giderleri yardımı gündeme gelir. § 406g Abs. 1 StPO uyarınca zarar görenler ayrıca bir psikososyal süreç refakatçisinin desteğinden yararlanabilir.