HANSESTRAFRECHT
Tuğla duvarda yarı açık bir avlu kapısı, arkasında sakin bir avlu.

Soruşturma

Hausfriedensbruch: hangi ceza söz konusudur ve başkasının yerine girmek ne zaman suçtur

Yazan
Rechtsanwältin Virginia Elisabeth von Burgsdorff
Yayımlanma
Son güncelleme
9 dakikalık okuma
9 dakikalık okuma

Hausfriedensbruch (bir başkasının korunan yerlerine hukuka aykırı olarak girme ya da orada kalma) için ceza aralığı bir yıla kadar hapis cezasına veya para cezasına uzanır (§ 123 Abs. 1 StGB). Cezalandırılan, başkasına ait her yere girmek değil, kanunda sayılan belirli yerlere hukuka aykırı olarak girmek ve hak sahibinin çağrısı üzerine oradan ayrılmamaktır. Fiil yalnızca şikâyet üzerine kovuşturulur (§ 123 Abs. 2 StGB) ve bu şikâyet bir süreye bağlıdır.

01

Hausfriedensbruch'ta hangi ceza söz konusudur?

§ 123 Abs. 1 StGB bir aralık sayar, bir sonuç değil: bir yıla kadar hapis cezası veya para cezası. Bu aralık içinde mahkeme, fiilin ve kişinin koşullarına göre karar verir. Size önceden bir sayı söyleyen kişi tahmin yürütüyordur.

Ağır Hausfriedensbruch ayrı bir hükümde yer alır. § 124 StGB, bir insan kalabalığının alenen toplanıp kişilere ya da eşyalara karşı birleşik güçle şiddet eylemleri işleme amacıyla orada sayılan yerlere hukuka aykırı olarak girmesi hâlini ilgilendirir. O zaman bu hareketlere katılan herkes iki yıla kadar hapis cezası veya para cezası ile cezalandırılır. Burada söz konusu olan gündelik hâl bakımından uygulanacak hüküm § 123 StGB'dir.

02

Hüküm hangi yerleri korur

Metin dar tutulmuştur. Korunan; bir başkasının konutu, iş yerleri, çevresi kapatılarak korunmuş taşınmazı ve kamu hizmetine ya da kamuya açık ulaşıma ayrılmış kapalı yerlerdir (§ 123 Abs. 1 StGB). Çevresi kapatılarak korunmuş taşınmaz, dış bir çevirmeyle keyfî girişlere karşı güvenceye alınmış bir alanı anlatır. Hiçbir sınırlaması olmayan açık bir çayır bunun kapsamına doğrudan girmez.

03

İki fiil türü: girme ve kalma

§ 123 Abs. 1 StGB cezai sorumluluğa götüren iki yol tanır ve bunlar birbirinden belirgin biçimde ayrılır.

Birincisi hukuka aykırı olarak girmedir. Giriş, hak sahibinin iradesine aykırı olarak gerçekleşiyorsa hukuka aykırıdır. Rıza ile içeri giren kişi girmiş sayılmaz.

İkinci tür, yetkisi olmaksızın o yerlerde bulunan ve hak sahibinin çağrısı üzerine oradan ayrılmayan kişiye ilişkindir. Burada cezai sorumluluk ancak çağrıdan sonra kalmayla başlar. Bütün hükmün uygulamada en önemli noktası budur: bir lokantaya girip orada gitmesi istenen kişi, girmekle suç işlemiş olmaz, ancak kalmakla işler.

04

Dükkân, lokanta, gar: Hausrecht nereye kadar uzanır?

Halka açık olan yerler bu yüzden sahipsiz değildir. Hausrecht (kimin o yerde bulunabileceğine karar verme hakkı) hak sahibinde kalır; onu somut olayda kullanabilir ve birinden gitmesini isteyebilir. Bunun dayanağı özel hukuktadır: § 1004 Abs. 1 BGB (Alman medeni kanunu) uyarınca malik, müdahale edenden müdahalenin giderilmesini isteyebilir ve başka müdahalelerden endişe ediliyorsa men davası açabilir. Malik katlanmakla yükümlüyse bu hak kapalıdır (§ 1004 Abs. 2 BGB).

Verilmiş bir Hausverbot (o yere girme yasağı), sonraki her bulunmayı kendiliğinden cezalandırılır hâle getirmez. Belirleyici olan § 123 Abs. 1 StGB'nin metni olarak kalır: hukuka aykırı bir giriş ya da hak sahibinin çağrısından sonra kalma bulunmalıdır. Bir Hausverbot'un geçerli biçimde verilip verilmediği, kim tarafından, hangi kapsamda verildiği ve ilgilinin bundan haberdar olup olmadığı; bir kâğıttaki cümleye göre değil, koşullara göre belirlenen sorulardır.

Bundan ayrılması gereken şey mahkeme kararıdır. § 1 Abs. 1 GewSchG (Alman şiddetten korunma kanunu) uyarınca mahkeme, zarar gören kişinin talebi üzerine diğerlerinin yanında zarar görenin konutuna girilmemesine, belirli bir çevrede bulunulmamasına ya da onunla temas kurulmamasına karar verebilir. Böyle bir infaz edilebilir karara aykırı davranan kişi § 4 GewSchG uyarınca iki yıla kadar hapis cezası veya para cezası ile cezalandırılır; diğer hükümler uyarınca cezai sorumluluk bundan etkilenmez. Yani özel bir Hausverbot ile bir mahkeme koruma kararı, farklı sonuçları olan iki ayrı şeydir.

05

Strafantrag ve üç aylık süre

§ 123 Abs. 2 StGB şunu belirler: fiil yalnızca şikâyet üzerine kovuşturulur. Kanun başka bir şey öngörmedikçe şikâyet hakkı zarar görene aittir (§ 77 Abs. 1 StGB). Şikâyet hakkı olan birden çok kişi varsa, her biri şikâyeti bağımsız olarak yapabilir (§ 77 Abs. 4 StGB).

Belirleyici olan süredir. Yalnızca şikâyet üzerine kovuşturulabilen bir fiil, şikâyet hakkı olan kişi şikâyetini üç aylık bir sürenin dolmasına kadar yapmayı ihmal ederse kovuşturulmaz (§ 77b Abs. 1 StGB). Süre, hak sahibinin fiili ve failin kim olduğunu öğrendiği günün sona ermesiyle başlar (§ 77b Abs. 2 StGB). Barıştırma merciine bir Sühneversuch (barıştırma denemesi) yapılması istemi ulaşırsa süre, buna ilişkin belgenin düzenlenmesine kadar durur (§ 77b Abs. 5 StGB).

İhbar ve Strafantrag (kovuşturma için gereken şikâyet), Staatsanwaltschaft'a (savcılık), polis teşkilatının makam ve görevlilerine ve Amtsgericht'lere yapılabilir (§ 158 Abs. 1 Satz 1 StPO). Yalnızca şikâyet üzerine kovuşturulan suçlarda, şikâyette bulunan kişinin kimliği ve kovuşturma iradesi güvence altına alınmış olmalıdır (§ 158 Abs. 2 StPO). Bu yüzden tek başına bir ihbar her hâlde aynı zamanda geçerli bir Strafantrag değildir.

06

Privatklage ve Sühneversuch

§ 123 StGB uyarınca Hausfriedensbruch, Privatklage (zarar görenin kendisinin açtığı ceza davası) yoluyla kovuşturulan bir suçtur (§ 374 Abs. 1 Nr. 1 StPO). Bu şu demektir: zarar gören, Staatsanwaltschaft dava açmasa da davayı kendisi açabilir. Ne var ki bundan önce bir Sühneversuch yapılmış olmalıdır. § 380 Abs. 1 StPO uyarınca dava açmak, diğerlerinin yanında Hausfriedensbruch'ta ancak eyalet adalet idaresince belirlenecek bir barıştırma merciinde barıştırma sonuçsuz kalmış olduktan sonra caizdir; buna ilişkin belge dava ile birlikte sunulmalıdır.

Bunun Beschuldigter (hakkında soruşturma yürütülen kişi) bakımından uygulamada bir sonucu vardır: Staatsanwaltschaft'ın § 170 Abs. 2 StPO uyarınca işlemi durdurması her hâlde işin sonu değildir, çünkü zarar gören Privatklage yoluna gidebilir. Soruşturma kamu davası açılması için yeterli sebep veriyorsa Staatsanwaltschaft davayı açar (§ 170 Abs. 1 StPO).

07

Hausrecht sahibinin kendisinin neyi yapabileceği ve nerede riskli olduğu

Özel hukuk, zilyedin kendi hakkını koruma yetkilerini tanır. Zilyedin iradesi olmaksızın zilyetliği ondan alan ya da onu zilyetliğinde rahatsız eden kişi hukuka aykırı davranmış olur; kanun buna zilyetliğe yasak müdahale der (§ 858 Abs. 1 BGB). Zilyet, zilyetliğe yasak müdahaleye karşı zor kullanarak karşı koyabilir (§ 859 Abs. 1 BGB); bir taşınmazın zilyetliği kendisinden zilyetliğe yasak müdahaleyle alınmışsa, alınmasından hemen sonra faili çıkararak yeniden hâkimiyet kurabilir (§ 859 Abs. 3 BGB). Bunun yanında Notwehr durur: Notwehr'in gerektirdiği bir fiili işleyen kişi hukuka aykırı davranmış olmaz; Notwehr, kendisine ya da bir başkasına yönelen yakın ve hukuka aykırı bir saldırıyı savuşturmak için gerekli olan savunmadır (§ 32 StGB).

Bu bölüm bilerek bir hareket kılavuzu değildir. Bu hakların sınırlarını aşan kişi kendisi Beschuldigter durumuna düşer; o zaman Körperverletzung (bir başkasının vücut bütünlüğüne zarar verme), Nötigung (cebirle ya da ağır bir kötülük tehdidiyle zorlama) ya da kişiyi hürriyetinden yoksun kılma nedeniyle. Bir hareketin hâlâ § 859 BGB ya da § 32 StGB kapsamında kalıp kalmadığına bir mahkeme sonradan ve olayın yaşandığı anda kimsenin sahip olmadığı bir bilgiyle karar verir. Güvenli yol polisi aramaktır.

Sık sorulan sorular

Bir merdiven boşluğuna ya da bir arka avluya girmek suç mudur?

Bu, o alanın § 123 Abs. 1 StGB'de sayılan yerlere, özellikle çevresi kapatılarak korunmuş taşınmaza girip girmediğine ve girişin hak sahibinin iradesine aykırı olup olmadığına bağlıdır. Her ikisi de adlandırmanın değil, koşulların sorusudur.

§ 123 Abs. 1 StGB'nin ikinci türü, cezai sorumluluğu hak sahibinin çağrısından sonra yetkisi olmaksızın kalmaya bağlar. Çağrıda bulunan kişinin yetkili olup olmadığı ve kalma yetkisinin bulunup bulunmadığı, olayın çözüldüğü iki noktadır.

§ 77b Abs. 1 StGB uyarınca, yalnızca şikâyet üzerine kovuşturulabilen bir fiil, şikâyet üç ay içinde yapılmazsa kovuşturulmaz. Süre, fiilin ve failin öğrenildiği günün sona ermesiyle başlar (§ 77b Abs. 2 StGB). Şikâyet süresi, Verjährung'dan (zamanaşımı) başka bir şeydir.

§ 123 Abs. 1 StGB üst sınır olarak bir yıl hapis cezası öngörür. Böylece fiil, geri kalan fiiller için üç yıllık bir Verjährung süresi öngören § 78 Abs. 3 Nr. 5 StGB kapsamına girer. Verjährung'un başlaması, durması ve kesilmesi ayrıca düzenlenmiştir.

Bu açıklamalar Alman ceza yargılamasına ilişkin genel bilgi verir ve somut olaydaki danışmanlığın yerini tutmaz. 10 Ağustos 2026 tarihinde denetlenmiş kanun metinlerinin durumunu yansıtır.

08

Bundan sonrası

Polisten ya da Staatsanwaltschaft'tan yazı gelirse iki şey önemlidir: isnat hakkında açıklama yapmakta ya da esas hakkında ifade vermemekte ve her zaman seçeceğiniz bir savunma avukatına danışmakta serbest olduğunuz belirtilmelidir (§ 136 Abs. 1 Satz 2 StPO). Ve savunma avukatı, mahkemede bulunan ya da dava açılması hâlinde mahkemeye sunulması gerekecek dosyaları inceleyebilir (§ 147 Abs. 1 StPO). İsnadın neye dayandığı ancak ondan sonra değerlendirilebilir. Soruşturma aşamasında savunmanın nasıl çalıştığını genel ceza hukuku sayfamızda anlatıyoruz.

Dosyanız hakkında görüşmek isterseniz büroya telefonla veya e-posta ile ulaşabilirsiniz.

İletişim
Anılan hükümler

Yazıda anılan hükümler, resmî Almanca metne bağlantısıyla birlikte.