
Enquête
Hausfriedensbruch : quelle peine et quand l'entrée dans les locaux d'autrui est punissable
- Auteure
- Rechtsanwältin Virginia Elisabeth von Burgsdorff
- Publié le
- Dernière mise à jour
- Thèmes
- Enquête
- 9 minutes de lecture
- 9 minutes de lecture
Le cadre de la peine pour le Hausfriedensbruch, l'intrusion ou le maintien illicite dans les locaux d'autrui, va jusqu'à une peine privative de liberté d'un an ou une peine d'amende (§ 123 Abs. 1 StGB). N'est pas punissable toute entrée dans des locaux d'autrui, mais l'intrusion illicite dans certains locaux nommés par la loi ainsi que le fait de ne pas s'éloigner sur la demande de la personne qui y est habilitée. L'acte n'est poursuivi que sur plainte (§ 123 Abs. 2 StGB), et cette plainte est liée à un délai.
Quelle peine encourt-on pour Hausfriedensbruch ?
Le § 123 Abs. 1 StGB nomme un cadre, non un résultat : peine privative de liberté allant jusqu'à un an ou peine d'amende. À l'intérieur de ce cadre, le tribunal décide d'après les circonstances de l'acte et de la personne. Qui vous nomme un chiffre à l'avance devine.
Le Hausfriedensbruch aggravé figure dans une disposition propre. Le § 124 StGB concerne le cas où un attroupement se forme publiquement et pénètre illicitement, dans l'intention de commettre des violences contre des personnes ou des choses avec des forces réunies, dans les locaux qui y sont nommés. Est alors punissable quiconque prend part à ces agissements, d'une peine privative de liberté allant jusqu'à deux ans ou d'une peine d'amende. Pour le cas quotidien dont il s'agit ici, le § 123 StGB est la disposition applicable.
Quels locaux la disposition protège
Le libellé est étroitement rédigé. Sont protégés le logement, les locaux commerciaux, la propriété close d'autrui ainsi que les locaux fermés destinés au service public ou au transport public (§ 123 Abs. 1 StGB). La propriété close désigne une surface qui est protégée contre une entrée quelconque par une clôture extérieure. Une prairie ouverte sans aucune délimitation ne relève pas sans autre de cette notion.
Deux variantes de l'acte : pénétrer et demeurer
Le § 123 Abs. 1 StGB connaît deux chemins vers la punissabilité, et ils se distinguent considérablement.
Le premier est l'intrusion illicite. L'entrée est illicite lorsqu'elle a lieu contre la volonté de la personne habilitée. Qui entre avec l'accord de celle-ci ne pénètre pas illicitement.
La seconde variante atteint celui qui séjourne sans autorisation dans les locaux et ne s'éloigne pas sur la demande de la personne habilitée. Ici, la punissabilité ne commence qu'avec le fait de rester après cette demande. C'est le point pratiquement le plus important de toute la disposition : qui entre dans un établissement et à qui il est demandé sur place de partir ne s'est pas rendu punissable par l'entrée, mais seulement par le fait de rester.
Commerce, établissement, gare : jusqu'où va le Hausrecht ?
Les locaux ouverts au public ne sont pas pour autant sans maître. Le Hausrecht, le droit de décider qui peut se trouver dans les locaux, reste à la personne habilitée ; celle-ci peut l'exercer dans le cas d'espèce et demander à quelqu'un de partir. Le fondement en est de droit civil : selon le § 1004 Abs. 1 BGB, dans le Bürgerliches Gesetzbuch, le code civil allemand, le propriétaire peut exiger de l'auteur du trouble la suppression de l'atteinte et, si d'autres atteintes sont à craindre, agir en cessation. La prétention est exclue lorsque le propriétaire est tenu de tolérer l'atteinte (§ 1004 Abs. 2 BGB).
Un Hausverbot, une interdiction d'accéder aux locaux, qui a été prononcé ne rend pas automatiquement punissable toute présence ultérieure. Ce qui reste déterminant est le libellé du § 123 Abs. 1 StGB : il doit y avoir une intrusion illicite ou un maintien après la demande de la personne habilitée. Le point de savoir si un Hausverbot a été valablement prononcé, par qui, dans quelle étendue et s'il était connu de la personne concernée sont des questions qui se décident au vu des circonstances et non au vu d'une phrase sur un papier.
À distinguer de cela se trouve la décision judiciaire. Selon le § 1 Abs. 1 GewSchG, dans le Gewaltschutzgesetz, la loi sur la protection contre les violences, le tribunal peut ordonner, sur demande de la personne lésée, entre autres de ne pas entrer dans le logement de celle-ci, de ne pas séjourner dans un certain périmètre ou de ne pas prendre contact avec elle. Qui contrevient à une telle décision exécutoire est puni selon le § 4 GewSchG d'une peine privative de liberté allant jusqu'à deux ans ou d'une peine d'amende ; la punissabilité au titre d'autres dispositions demeure réservée. Un Hausverbot privé et une décision judiciaire de protection sont donc deux choses différentes, aux conséquences différentes.
Le Strafantrag et le délai de trois mois
Le § 123 Abs. 2 StGB dispose : l'acte n'est poursuivi que sur plainte. Est habilitée à déposer la plainte la personne lésée, dans la mesure où la loi n'en dispose pas autrement (§ 77 Abs. 1 StGB). Si plusieurs personnes y sont habilitées, chacune peut déposer la plainte de manière indépendante (§ 77 Abs. 4 StGB).
Le délai est déterminant. Un acte qui ne peut être poursuivi que sur plainte n'est pas poursuivi lorsque la personne habilitée omet de déposer la plainte avant l'expiration d'un délai de trois mois (§ 77b Abs. 1 StGB). Le délai commence à l'expiration du jour où l'ayant droit acquiert connaissance de l'acte et de la personne de l'auteur (§ 77b Abs. 2 StGB). Il est suspendu lorsqu'une demande tendant à la conduite d'un Sühneversuch, une tentative de conciliation, parvient à la Vergleichsbehörde, l'autorité de conciliation, et cela jusqu'à la délivrance de l'attestation (§ 77b Abs. 5 StGB).
La déclaration et le Strafantrag, la plainte pénale formelle de la personne qui y est habilitée, peuvent être déposés auprès de la Staatsanwaltschaft, le parquet, des autorités et fonctionnaires du service de police et des Amtsgerichte, les tribunaux de première instance (§ 158 Abs. 1 Satz 1 StPO). Pour les Antragsdelikte, les infractions poursuivies seulement sur une telle plainte, l'identité et la volonté de poursuivre de la personne qui dépose la plainte doivent être établies (§ 158 Abs. 2 StPO). Une simple déclaration n'est donc pas dans tous les cas en même temps un Strafantrag efficace.
Privatklage et Sühneversuch
Le Hausfriedensbruch selon le § 123 StGB est une infraction relevant de la Privatklage, la poursuite engagée par la personne lésée elle-même (§ 374 Abs. 1 Nr. 1 StPO). Cela signifie : la personne lésée peut introduire l'action elle-même, sans que la Staatsanwaltschaft engage l'accusation. Auparavant, un Sühneversuch doit toutefois avoir eu lieu. Selon le § 380 Abs. 1 StPO, l'introduction de l'action n'est admissible, notamment pour le Hausfriedensbruch, qu'après qu'une Vergleichsbehörde à désigner par l'administration judiciaire du Land a tenté la conciliation sans succès ; l'attestation en est à joindre à l'action.
Pour les personnes mises en cause, cela a une conséquence pratique : un classement par la Staatsanwaltschaft selon le § 170 Abs. 2 StPO n'est pas dans tous les cas la fin de l'affaire, parce que la personne lésée peut emprunter la voie de la Privatklage. Si les investigations offrent un motif suffisant pour engager l'action publique, la Staatsanwaltschaft l'engage (§ 170 Abs. 1 StPO).
Ce que le titulaire du Hausrecht peut faire lui-même, et où cela devient risqué
Le droit civil connaît des droits de justice privée du possesseur. Qui prive le possesseur de la possession sans sa volonté ou le trouble dans sa possession agit illicitement ; la loi nomme cela verbotene Eigenmacht, l'atteinte interdite à la possession (§ 858 Abs. 1 BGB). Le possesseur peut repousser par la force une verbotene Eigenmacht (§ 859 Abs. 1 BGB) ; si la possession d'un immeuble lui est retirée par une verbotene Eigenmacht, il peut, immédiatement après cette privation, s'en ressaisir en évinçant l'auteur (§ 859 Abs. 3 BGB). À côté de cela se trouve la Notwehr : qui commet un acte commandé par la Notwehr, la défense nécessaire pour repousser une attaque illicite actuelle dirigée contre lui ou contre autrui, n'agit pas de manière illicite (§ 32 StGB).
Cette section n'est sciemment pas un mode d'emploi. Qui dépasse les limites de ces droits se retrouve lui-même comme personne mise en cause, alors pour Körperverletzung, l'atteinte à l'intégrité corporelle, pour Nötigung, la contrainte, ou pour Freiheitsberaubung, la privation de liberté. Le point de savoir si un agissement était encore couvert par le § 859 BGB ou par le § 32 StGB est tranché par un tribunal après coup et avec un savoir que personne n'avait au moment des faits. La voie sûre est l'appel à la police.
Questions fréquentes
Est-il punissable d'entrer dans une cage d'escalier ou dans une cour arrière ?
Cela dépend du point de savoir si l'espace relève des locaux nommés au § 123 Abs. 1 StGB, en particulier de la propriété close, et si l'entrée contrevient à la volonté de la personne habilitée. Les deux sont une question de circonstances, non de dénomination.
Dois-je partir lorsque quelqu'un me le demande ?
La seconde variante du § 123 Abs. 1 StGB rattache la punissabilité au maintien sans autorisation après la demande de la personne habilitée. Le point de savoir si la personne qui a formulé la demande y était habilitée et s'il existait une autorisation de rester sont les deux points sur lesquels le cas se décide.
Que se passe-t-il si le Strafantrag est déposé trop tard ?
Selon le § 77b Abs. 1 StGB, un acte qui ne peut être poursuivi que sur plainte n'est pas poursuivi lorsque la plainte n'est pas déposée dans les trois mois. Le délai commence à l'expiration du jour de la connaissance de l'acte et de l'auteur (§ 77b Abs. 2 StGB). Le délai de la plainte est autre chose que la Verjährung.
Pendant combien de temps un Hausfriedensbruch peut-il être poursuivi ?
Le § 123 Abs. 1 StGB prévoit au maximum un an de peine privative de liberté. L'acte relève ainsi du § 78 Abs. 3 Nr. 5 StGB, qui prévoit pour les autres actes un délai de Verjährung, l'écoulement du temps après lequel la poursuite est exclue, de trois ans. Le point de départ, la suspension et l'interruption de la Verjährung sont réglés séparément.
Ces informations sont de nature générale et ne remplacent pas un conseil juridique adapté à votre situation. Elles reflètent l'état des textes de loi vérifiés au 10 août 2026.
Comment cela se poursuit
Lorsque du courrier arrive de la police ou de la Staatsanwaltschaft, deux choses sont importantes : il doit vous être signalé qu'il vous est loisible de vous exprimer sur l'accusation ou de ne pas déposer sur le fond, et de consulter à tout moment un défenseur de votre choix (§ 136 Abs. 1 Satz 2 StPO). Et le défenseur peut consulter les pièces qui sont soumises au tribunal ou qui devraient lui être soumises en cas de mise en accusation (§ 147 Abs. 1 StPO). Ce n'est qu'après cela qu'il est possible d'apprécier sur quoi le reproche se fonde. Comment une défense travaille dans la procédure d'enquête, nous le décrivons sur notre page consacrée au droit pénal général.
Si vous souhaitez parler de votre affaire, vous pouvez joindre le cabinet par téléphone ou par courriel.
Nous contacterDispositions citées
Les dispositions citées dans cet article, avec le texte officiel allemand en référence.
- § 123 Abs. 1 StGB (Hausfriedensbruch, Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe)vérifié le 10 août 2026
- § 123 Abs. 2 StGB (Verfolgung nur auf Antrag)vérifié le 10 août 2026
- § 124 StGB (schwerer Hausfriedensbruch, Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe)vérifié le 10 août 2026
- § 77 Abs. 1 und Abs. 4 StGB (Antragsberechtigung des Verletzten, mehrere Antragsberechtigte)vérifié le 10 août 2026
- § 77b Abs. 1, 2 und 5 StGB (Antragsfrist von drei Monaten, Fristbeginn, Ruhen bei Sühneversuch)vérifié le 10 août 2026
- § 32 Abs. 1 und Abs. 2 StGB (Notwehr)vérifié le 10 août 2026
- § 78 Abs. 3 Nr. 5 StGB (Verjährungsfrist von drei Jahren bei den übrigen Taten)vérifié le 10 août 2026
- § 158 Abs. 1 und Abs. 2 StPO (Anbringung von Anzeige und Strafantrag, Verfolgungswille)vérifié le 10 août 2026
- § 170 Abs. 1 und Abs. 2 StPO (Anklage oder Einstellung)vérifié le 10 août 2026
- § 374 Abs. 1 Nr. 1 StPO (Hausfriedensbruch als Privatklagedelikt)vérifié le 10 août 2026
- § 380 Abs. 1 StPO (Sühneversuch vor Erhebung der Privatklage)vérifié le 10 août 2026
- § 136 Abs. 1 Satz 2 StPO (Belehrung, Schweigerecht, Verteidigerbefragung)vérifié le 10 août 2026
- § 147 Abs. 1 StPO (Akteneinsicht des Verteidigers)vérifié le 10 août 2026
- § 858 Abs. 1 BGB (verbotene Eigenmacht)vérifié le 10 août 2026
- § 859 Abs. 1 und Abs. 3 BGB (Selbsthilfe des Besitzers)vérifié le 10 août 2026
- § 1004 Abs. 1 und Abs. 2 BGB (Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch)vérifié le 10 août 2026
- § 1 Abs. 1 GewSchG (gerichtliche Schutzanordnungen, unter anderem Betretungs- und Kontaktverbot)vérifié le 10 août 2026
- § 4 GewSchG (Strafvorschrift bei Zuwiderhandlung gegen eine vollstreckbare Anordnung)vérifié le 10 août 2026