Beleidigung: ce pedeapsă riscați și unde se sfârșește libertatea de exprimare

Această deosebire poartă întregul domeniu. Un fapt poate fi supus dovedirii, o judecată de valoare nu. Dacă o exprimare este una sau alta nu se hotărăște după cuvântul luat în parte, ci după legătura în care el a fost rostit.

Din punct de vedere constituțional, în spatele acestui lucru stă Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG: fiecare are dreptul de a-și exprima și de a-și răspândi liber părerea prin cuvânt, prin scris și prin imagine. Acest drept nu este fără margini. Art. 5 Abs. 2 GG arată ca margini dispozițiile legilor generale, prevederile legale privind ocrotirea tinerilor și dreptul la onoarea personală. De cealaltă parte stă Art. 1 Abs. 1 GG: demnitatea omului este neatinsă.

Din aceste dispoziții rezultă o cântărire, nu o listă. De aceea nu arătăm în mod voit nicio înșiruire de expresii îngăduite sau oprite. Aceeași formulare poate fi apreciată altfel într-o înfruntare aprinsă decât într-o publicare pregătită dinainte, altfel față de un străin decât între cunoscuți, altfel într-un chat închis decât într-o zonă de comentarii deschisă.

Două dispoziții întregesc cântărirea. § 192 StGB lămurește că dovada adevărului nu înlătură pedepsirea potrivit § 185 StGB atunci când existența unei Beleidigung rezultă din forma afirmației sau din împrejurări. Iar § 193 StGB scoate de sub pedeapsă judecățile critice asupra unor realizări științifice, artistice sau comerciale, precum și exprimările făcute pentru exercitarea ori apărarea unor drepturi sau pentru valorificarea unor interese îndreptățite, în măsura în care forma sau împrejurările nu arată o Beleidigung.

Beleidigung se urmărește numai la cerere (§ 194 Abs. 1 Satz 1 StGB). În cazurile §§ 188 und 192a StGB, fapta se urmărește și atunci când autoritatea de urmărire penală socotește necesară o intervenție din oficiu, din pricina interesului public deosebit al urmăririi penale (§ 194 Abs. 1 Satz 3 StGB). Pentru defăimarea amintirii celor morți, dreptul de a formula cererea revine rudelor arătate în § 77 Abs. 2 StGB (§ 194 Abs. 2 StGB). Dacă fapta este îndreptată împotriva unui Amtsträger, adică a unei persoane care exercită o funcție publică în sensul dreptului penal german, în timpul serviciului sau în legătură cu serviciul, ea se urmărește și la cererea superiorului ierarhic (§ 194 Abs. 3 StGB); faptele îndreptate împotriva unui organ legiuitor sau a altui corp politic se urmăresc numai cu încuviințarea acestuia (§ 194 Abs. 4 StGB).

Termenul este scurt. Pentru cine este îndreptățit să formuleze Strafantrag, adică cererea de urmărire, și nu o formulează în trei luni, fapta nu este urmărită (§ 77b Abs. 1 Satz 1 StGB). Termenul începe la expirarea zilei în care persoana îndreptățită ia cunoștință de faptă și de persoana autorului (§ 77b Abs. 2 Satz 1 StGB). El este suspendat, dacă la autoritatea de împăcare se depune o cerere de desfășurare a unui Sühneversuch, adică a unei încercări de împăcare, până la eliberarea adeverinței (§ 77b Abs. 5 StGB).

De termenul cererii trebuie deosebită Verjährung, adică prescripția răspunderii penale. Ea se supune maximului conținutului de infracțiune realizat în fiecare caz (§ 78 Abs. 3 StGB). Pentru forma de bază a Beleidigung și a üble Nachrede, care amenință în maxim cu un an, aceasta înseamnă trei ani (§ 78 Abs. 3 Nr. 5 StGB); dacă fapta este săvârșită în public, într-o adunare sau prin răspândirea unui conținut, limita merge până la doi ani, iar termenul este de cinci ani (§ 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB). La Verleumdung sunt, în amândouă formele, cinci ani. Începutul, suspendarea și întreruperea prescripției sunt reglementate separat; amănuntele se află în ghidul nostru despre Verjährung în dreptul penal.

Este pedepsită o Beleidigung într-un chat sau într-un comentariu? Locul exprimării nu schimbă nimic la caracterul pedepsibil, dar schimbă limita. § 185 StGB prevede până la doi ani dacă Beleidigung este săvârșită în public sau prin răspândirea unui conținut; ridicări asemănătoare cuprind § 186 und § 187 StGB.

Care este deosebirea dintre üble Nachrede și Verleumdung? La § 186 StGB este de ajuns afirmarea sau răspândirea unui fapt care atinge onoarea și al cărui adevăr nu poate fi dovedit. § 187 StGB cere în plus ca faptul să fie neadevărat și ca autorul să lucreze împotriva a ceea ce știe mai bine.

Am primit o plângere pentru Beleidigung. Trebuie să mă pronunț? Nu. Nu trebuie să vă pronunțați asupra cauzei; despre aceasta trebuie dată o informare (§ 136 Abs. 1 Satz 2 StPO). În cauzele privind exprimări hotărăște legătura, iar aceasta rezultă din dosar. O luare de poziție înainte de Akteneinsicht, adică de consultarea dosarului, lucrează fără a cunoaște lucrul la care se raportează.

Parchetul a încheiat procedura și a trimis la calea Privatklage. Cauza s-a sfârșit prin aceasta? Nu neapărat. § 376 StPO privește numai acțiunea publică. Persoana vătămată poate urmări ea însăși fapta potrivit § 374 Abs. 1 Nr. 2 StPO; înainte trebuie făcută încercarea de împăcare potrivit § 380 Abs. 1 StPO. Pentru amândouă părțile începe astfel o procedură cu reguli proprii.