Falsche Verdächtigung: hakkınızdaki ihbar doğru değilse ne yapmalı

§ 164 Abs. 1 StGB aynı anda birkaç koşul arar: bir başkası hakkında isnatta bulunulmalı, hem de bir makam nezdinde, ihbarları almakla görevli bir Amtsträger (Alman ceza hukuku anlamında kamu görevlisi) ya da askerî üst nezdinde veya alenen. İsnat, hukuka aykırı bir fiile ya da bir görev yükümlülüğünün ihlaline ilişkin olmalı, bunun aksi bilindiği hâlde ileri sürülmeli ve resmî bir işlemi ya da başka resmî tedbirleri başlatma veya sürdürme amacıyla yapılmalıdır. Ceza aralığı beş yıla kadar hapis cezası veya para cezasıdır.

§ 164 Abs. 2 StGB aynı olayı ikinci bir biçimde kapsar: bir başkasına karşı resmî bir işlemi başlatmaya veya sürdürmeye elverişli olan, aksi bilindiği hâlde ileri sürülen başka türden bir olgusal iddia. § 164 Abs. 3 StGB, fiil orada anılan hükümler uyarınca bir ceza indirimi ya da cezadan kaçınma elde etmek için işlenirse altı aydan on yıla kadar yükseltilmiş bir ceza aralığı öngörür; daha hafif hâllerde üç aydan beş yıla kadar.

Belirleyici kavram, aksini bildiği hâlde hareket etmedir. Bu, içsel bir süreci anlatır. Bunu ortaya koymak isteyen kişi yalnızca ihbarın doğru olmadığını değil, ihbarda bulunanın bunu bildiğini de göstermek zorundadır. Böylece bir karşı ihbar, haksız yere isnat altında bulunan kişinin derdi olan sorudan bambaşka bir ispat sorusu doğurur.

Bunun yanında § 145d StGB, yani işlenmemiş bir suçun işlenmiş gibi gösterilmesi durur. Bir makama ya da ihbarları almakla görevli bir yere, aksini bildiği hâlde hukuka aykırı bir fiilin işlendiğini gösteren kişi, fiil orada anılan diğer hükümlerden biri uyarınca, diğerlerinin yanında § 164 StGB uyarınca zaten ceza tehdidi altında değilse, üç yıla kadar hapis cezası veya para cezası ile cezalandırılır. § 145d Abs. 2 StGB, bir fiile katılan kişi hakkında yanıltmayı kapsar. § 164 StGB'den farklı olarak § 145d StGB, belirli bir başka insan hakkında isnatta bulunulmasını aramaz.

Hareket alanını üç hüküm belirler.

İsnat hakkında açıklama yapmakta ya da esas hakkında ifade vermemekte ve her zaman, ifadenizden önce de seçeceğiniz bir savunma avukatına danışmakta serbest olduğunuz belirtilmelidir (§ 136 Abs. 1 Satz 2 StPO). Kendisini haksız yere isnat altında gören kişi hemen her şeyi açıklamak ister. Tam da bunda, sonradan dosyayla karşılaştırılacak açıklamalar doğar.

Savunma avukatı, mahkemede bulunan ya da dava açılması hâlinde mahkemeye sunulması gerekecek dosyaları inceleyebilir (§ 147 Abs. 1 StPO); savunma avukatı olmayan Beschuldigter § 147 Abs. 4 StPO uyarınca dosya inceleyebilir, orada ek sınırlamalarla. İsnadın neye dayandığını ancak dosya gösterir.

Ve Staatsanwaltschaft yalnızca aleyhe olan değil, lehe olan durumları da araştırmalı ve kaybolması endişesi bulunan delillerin toplanmasını sağlamalıdır (§ 160 Abs. 2 StPO). Mesaj akışları ya da tanıklar kaybolmadan güvenceye alınacaksa, önem taşıyan ikinci yan cümledir.

Sonunda § 170 StPO uyarınca karar durur: soruşturma kamu davası açılması için yeterli sebep veriyorsa Staatsanwaltschaft davayı açar; aksi hâlde işlemi durdurur (§ 170 Abs. 1 und Abs. 2 StPO).

Gerçek dışı iddia bir makama değil de üçüncü kişilere karşı ileri sürülüyorsa, onur koruma hükümleri gündeme gelir. § 186 StGB üble Nachrede'yi (doğruluğu ispatlanamayan onur kırıcı bir olgunun ileri sürülmesi) ilgilendirir: bir başkasını aşağılamaya ya da kamuoyunda küçük düşürmeye elverişli bir olgunun, doğru olduğu ispatlanamıyorsa ileri sürülmesi veya yayılması. Ceza aralığı bir yıla kadar hapis cezası veya para cezasına, alenen, bir toplantıda ya da bir içeriğin yayılması yoluyla işlenmesi hâlinde iki yıla kadar hapis cezası veya para cezasına uzanır.

§ 187 StGB Verleumdung'u (bilerek gerçek dışı onur kırıcı bir olgunun ileri sürülmesi) ilgilendirir: aynı hareketin, aksi bilindiği hâlde yapılması; iki yıla kadar hapis cezası veya para cezası, alenen, bir toplantıda ya da bir içeriğin yayılması yoluyla işlenmesi hâlinde beş yıla kadar hapis cezası veya para cezası ile.

§ 193 StGB göz önünde tutulmalıdır. Buna göre, diğerlerinin yanında hakların kullanılması ya da savunulması için veya haklı menfaatlerin gözetilmesi için yapılan açıklamalar ile görev gereği yapılan ihbarlar, ancak bir Beleidigung'un (hakaret) varlığı açıklamanın biçiminden ya da koşullardan anlaşıldığı ölçüde cezalandırılır. Bu hüküm, bir suç duyurusunun sonradan doğru olmadığı ortaya çıktı diye cezalandırılmamasının sebeplerinden biridir.

Soruşturma aşamasında savunmanın nasıl çalıştığını ve bir görüş bildirmenin ne zaman söz konusu olduğunu genel ceza hukuku sayfamızda anlatıyoruz.