Ceza yargılamasında ifadeye karşı ifade: o zaman ne önemlidir

Bu delil durumu birçok işte görülür, yalnızca cinsel suçlarda değil. Tanıksız bir tartışmadan sonraki yaralamada, hakarette, tehditte veya aile çevresinden gelen isnatlarda da aynı ölçüde tipiktir.

Bu hâllerin ortak yanı, mahkemenin kanaatini esas olarak Hauptverhandlung'da (mahkeme önündeki asıl duruşma) söylenenlerden edinmek zorunda olmasıdır. Bu nedenle yan koşullar daha çok ağırlık kazanır: olayların zaman sırası, polise daha önce verilen bilgiler, mesajlaşma akışları, tıbbi belgeler.

Bir olgunun ispatı bir kişinin algısına dayanıyorsa, bu kişi § 250 Satz 1 StPO uyarınca Hauptverhandlung'da dinlenir. İkinci cümle uyarınca dinleme, daha önceki bir dinlemeye ilişkin tutanağın veya bir beyanın okunmasıyla ikame edilemez.

Mahkemenin kişiyi bizzat dinlemesi, soru sorabilmesi ve doğrudan bir izlenim edinmesi gerekir. Bir polis tutanağı bunun yerini tutmaz.

Bir istisnayı § 255a StPO düzenler. Birinci fıkra uyarınca, bir tanık dinlemesinin görüntü ve ses kaydının gösterilmesinde, dinleme tutanaklarının okunmasına ilişkin hükümler uygun olarak uygulanır. İkinci fıkra, dar koşullarla, belirli suçlarda 18 yaşından küçük bir tanığın dinlenmesinin, daha önceki bir hâkim önündeki dinlemenin kaydının gösterilmesiyle ikame edilmesine izin verir. Kanun bunun için iki koşulu yan yana sayar. Birincisi, hakkında suçlama yöneltilen kişinin ve savunma avukatının önceki dinlemeye katılma imkânı bulunmuş olmalıdır; bir savunmanın bu erken aşamada zaten yer alıp almadığı tam da bu nedenle önemlidir. İkincisi, tanık, kaydedilen dinlemenin hemen ardından, dinlemenin yerine geçecek gösterime itiraz etmemiş olmalıdır. Bu itiraz, dinlemenin hemen ardındaki zamana bağlıdır; onu daha sonra bildiren kişi, artık hükmün anlamında bildirmiş olmaz.

Tanık olarak çağrılan kişinin, kendisine bildirilmesi gereken hakları vardır.

§ 52 StPO, yakınlara tanıklıktan çekinme hakkı verir. Birinci fıkra uyarınca bunlara başka kişilerin yanında nişanlı, evliliğin veya hayat ortaklığının sona ermesinden sonra da eşler ve hayat ortakları ile alt ve üst soyda kan veya kayın hısmı olan ya da olmuş kişiler ve yan soyda üçüncü dereceye kadar kan hısmı veya ikinci dereceye kadar kayın hısmı olan ya da olmuş kişiler dâhildir. § 52 Abs. 3 StPO uyarınca hak sahiplerine her dinlemeden önce bu bildirilir.

§ 55 StPO, her tanığa soruya cevap vermekten çekinme hakkı verir: Cevaplanması kendisini veya § 52 Abs. 1 StPO'da belirtilen yakınlarından birini bir suç ya da bir idari aykırılık nedeniyle kovuşturulma tehlikesine sokacak sorulara cevap vermekten çekinebilir. Bu da kendisine bildirilir (§ 55 Abs. 2 StPO).

§ 68a StPO, soru sorma hakkını sınırlar. Onur kırıcı olabilecek ya da kişinin özel yaşam alanına ilişkin olgulara dair sorular, birinci fıkra uyarınca ancak kaçınılmazsa sorulmalıdır. Eldeki işte güvenilirliğe ilişkin koşullara, özellikle hakkında suçlama yöneltilen kişiyle veya zarar gören kişiyle ilişkilere dair sorular, ikinci fıkra uyarınca gerekli olduğu ölçüde sorulur.

§ 68b StPO, Zeugenbeistand'ı (tanığa eşlik eden avukat) düzenler. Birinci fıkra uyarınca tanıklar, hazır bulunmasına izin verilen bir avukatın desteğinden yararlanabilir. İkinci fıkra uyarınca, korunmaya değer menfaatleri başka yolla karşılanamayan ve avukat desteği bulunmayan bir tanığa, özel koşullar varsa dinleme süresince böyle bir avukat görevlendirilir.

Cinsel saldırı, cinsel cebir ve ırza geçme isnatlarında bu delil durumu sıktır, çünkü bu tür fiiller tipik olarak tanıksız gerçekleşir. § 177 Abs. 1 StGB, bir başkasının anlaşılabilir iradesine aykırı cinsel davranışları cezalandırır ve bunun için altı aydan beş yıla kadar hapis cezası öngörür. İkinci fıkra başka hâl gruplarını kapsar. Özellikle ağır hâllerde § 177 Abs. 6 StGB uyarınca iki yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmedilir; hüküm orada başka şeylerin yanında cinsel ilişkinin gerçekleştirilmesini ve fiilin birden çok kişi tarafından işlenmesini sayar.

Delil kuralları bununla değişmez. § 261 StPO ve § 244 Abs. 2 StPO'daki araştırma yükümlülüğü geçerli kalır.