HANSESTRAFRECHT
Akşam saatinde ahşap masaları ve duvar lambalarıyla boş bir dernek salonu.

Yan sonuçlar

Mahkûmiyet ve waffenrechtliche Zuverlässigkeit: izne ne olur

Yazan
Rechtsanwältin Virginia Elisabeth von Burgsdorff
Yayımlanma
Son güncelleme
10 dakikalık okuma
10 dakikalık okuma

İzin hakkında Waffenbehörde (silah izinlerinden sorumlu makam) karar verir, ceza mahkemesi değil. Ceza yargılaması yalnızca, silah hukukunun kendisine bağlandığı olguyu sağlar: kesinleşmiş bir mahkûmiyeti ve onun miktarını. Bundan waffenrechtliche Zuverlässigkeit'in (silah hukuku bakımından güvenilirlik) ortadan kalkıp kalkmadığı § 5 WaffG'ye göre belirlenir ve bu inceleme, kendi ölçütleri olan ayrı bir idari işlemde yapılır. Sonucunun ne olacağını ceza hukuku tarafından kimse öngöremez.

Ceza hukuku tarafından söylenebilecek olan başka bir şeydir ve ilgililer için en az onun kadar önemlidir: silah hukukunun hangi sayılara bağlandığı ve bu yüzden ceza yargılamasındaki Tagessatz sayısının neden ceza yargılamasının ötesine geçen bir anlam taşıdığı.

01

Kim ne hakkında karar verir?

Ceza mahkemesi kusur ve ceza hakkında karar verir. Waffenbehörde izin hakkında karar verir. § 4 Abs. 1 Nr. 2 WaffG izni, diğerlerinin yanında başvuranın § 5 WaffG uyarınca gerekli güvenilirliğe ve § 6 WaffG uyarınca kişisel elverişliliğe sahip olmasına bağlar. Bu koşullar sonradan ortadan kalkarsa § 45 WaffG devreye girer.

Ceza yargılamasındaki bir savunma, silah hukukuna ilişkin bir işlem yürütmez ve bir geri almayı önleyemez. Ama ceza yargılamasında hangi yönlerin belirlendiğini ve bunların ardından silah hukukunda nasıl sonuç doğurduğunu görünür kılabilir.

02

Waffenrechtliche Zuverlässigkeit neye bağlıdır

§ 5 WaffG iki kademe ayırır.

§ 5 Abs. 1 Nr. 1 WaffG, gerekli güvenilirliğin bulunmadığı hâlleri sayar: bir Verbrechen (ağır suç) nedeniyle kesinleşmiş bir mahkûmiyette, diğer kasıtlı suçlar nedeniyle en az bir yıl hapis cezasına mahkûmiyette ya da orada tek tek sayılan devletin korunmasına ilişkin suçlar nedeniyle en az 90 Tagessatz hapis cezasına veya para cezasına mahkûmiyette; her birinde son mahkûmiyetin kesinleşmesinden bu yana henüz on yıl geçmemişse.

§ 5 Abs. 2 Nr. 1 WaffG, güvenilirliğin kural olarak bulunmadığı hâlleri sayar. Kapsananlar; kasıtlı bir suç nedeniyle, silahlar, mühimmat veya patlama tehlikesi taşıyan maddelerle uğraşmayla bağlantılı taksirli bir suç nedeniyle, taksirli ve genel tehlike yaratan bir suç nedeniyle ya da Waffengesetz, savaş silahlarının denetimine ilişkin kanun, Sprengstoffgesetz veya Bundesjagdgesetz uyarınca bir suç nedeniyle mahkûmiyetlerdir. Eşik: bir hapis cezası, bir Jugendstrafe (gençlere özgü hapis yaptırımı), en az 60 Tagessatz para cezası ya da en az iki kez daha düşük bir para cezası; ayrıca Jugendstrafe verilmesinin ertelendiği hâller de kapsanır. Süre: son mahkûmiyetin kesinleşmesinden itibaren beş yıl.

„in der Regel“ (kural olarak) ifadesi ikincil bir ayrıntı değildir. Kanun bununla bir kural karinesi kurar, istisnasız kendiliğinden işleyen bir sonuç değil. Kural hâlden ayrılan bir olayın bulunup bulunmadığını Waffenbehörde, uyuşmazlık hâlinde ise idari yargı inceler. Bu incelemenin nasıl sonuçlanacağını burada öngörmüyoruz.

Uygulamadaki nokta § 40 StGB'dedir. Bu hükmün Absatz 1'i uyarınca para cezası Tagessatz olarak verilir, Absatz 2 uyarınca bir Tagessatz'ın miktarı kişisel ve ekonomik koşullara göre ayrıca belirlenir ve Absatz 4 uyarınca sayı ve miktar kararda gösterilir. § 5 Abs. 2 Nr. 1 WaffG bakımından yalnızca sayı önem taşır. Bu yüzden toplam tutarı aynı olan iki para cezası, silah hukuku bakımından tümüyle farklı sonuç doğurabilir.

03

Yürüyen yargılama sırasında ne geçerlidir

§ 5 Abs. 4 WaffG ara durumu düzenler: Absatz 1 Nr. 1 ya da Absatz 2 Nr. 1 anlamındaki suçlar nedeniyle bir yargılama henüz sonuçlanmamışsa, görevli makam silah hukukuna ilişkin bir izin verilmesi talebi hakkındaki kararı yargılamanın kesin hükümle kapanmasına kadar erteleyebilir. § 5 Abs. 3 WaffG uyarınca sürelere, ilgili kişinin makam ya da hâkim kararıyla bir kurumda tutulduğu zaman katılmaz.

04

Makam bunu nasıl öğrenir?

Rastlantıyla değil. § 4 Abs. 3 WaffG uyarınca görevli makam, silah hukukuna ilişkin izin sahiplerini düzenli aralıklarla, ancak en geç üç yılın dolmasından sonra güvenilirlik ve kişisel elverişlilik bakımından yeniden incelemelidir. § 5 Abs. 5 Nr. 1 WaffG uyarınca bunda Bundeszentralregister'den sınırsız bilgi alır. Bu bilgiyi almasının dayanağı, silah hukukuna ilişkin izinlerden ve av tezkeresi verilmesinden sorumlu makamları açıkça sayan § 41 Abs. 1 Nr. 9 BZRG'dir. § 41 Abs. 3 BZRG uyarınca bilgi yalnızca açık bir istem üzerine ve yalnızca belirtilen amaç için verilir.

Bir sınırı § 51 Abs. 1 BZRG çizer: kayıt silinmişse ya da silinmesi gerekiyorsa, fiil ve mahkûmiyet hukuki ilişkilerde artık ileri sürülemez ve aleyhe kullanılamaz. Ne var ki § 51 Abs. 2 BZRG uyarınca fiilin veya mahkûmiyetin kanuni hukuki sonuçları ile daha önce verilmiş kararlar bundan etkilenmez.

05

Kişisel elverişlilik ikinci bir sorudur

§ 6 Abs. 1 WaffG mahkûmiyeti değil, kişiyi ilgilendirir. Buna göre; olgular kişilerin fiil ehliyetinden yoksun olduğu, alkole ya da başka sarhoş edici maddelere bağımlı veya ruhsal olarak hasta olduğu, kişide bulunan durumlar nedeniyle silahlar veya mühimmatla dikkatli ya da usulüne uygun biçimde ilgilenemeyeceği veya başkalarını ya da kendini tehlikeye atma yönünde somut bir tehlike bulunduğu kabulünü haklı kılıyorsa, o kişiler gerekli kişisel elverişliliğe sahip değildir. Böyle çekinceler varsa makam, § 6 Abs. 2 WaffG uyarınca ilgili kişinin gideriyle resmî ya da uzman hekim veya uzman psikolog raporu sunulmasını istemelidir.

Böylece, ceza hukuku bakımından bir mahkûmiyete yol açmayan olaylar da silah hukuku bakımından önem kazanabilir.

06

Bir geri alma neyi tetikler?

§ 45 Abs. 1 WaffG, iznin verilmemesi gerektiği sonradan öğrenilirse iznin geri alınmasını emreder. § 45 Abs. 2 Satz 1 WaffG, sonradan iznin verilmemesine yol açması gereken olgular ortaya çıkarsa iznin kaldırılmasını emreder. Her ikisi de bağlı yetki olarak kaleme alınmıştır.

Buna § 46 WaffG bağlanır. Absatz 1 uyarınca izin belgesinin bütün nüshaları gecikmeksizin geri verilmelidir. Absatz 2 Satz 1 uyarınca makam, önceki sahibin uygun bir süre içinde silahları ya da mühimmatı sürekli olarak kullanılamaz hâle getirmesine veya yetkili birine bırakmasına ve bunu belgelemesine karar verir; süre sonuçsuz dolarsa eşyalara el konulur. Absatz 4 orada sayılan hâllerde hemen el koymaya, Absatz 7 orada sayılan koşullar altında müsadereye ve paraya çevirmeye veya imhaya izin verir.

Bu kararlara uyulmalıdır. Artık izni bulunmayan bir silahı elinde tutan kişi, § 52 WaffG'nin ceza hükümleri alanında hareket eder; bu hüküm, gerekli izin olmaksızın bir ateşli silahın edinilmesi, bulundurulması ya da taşınması için Absatz 3 Nr. 2'de üç yıla kadar hapis cezası veya para cezası öngörür, Absatz 1'de sayılan hâller için ise belirgin biçimde daha yüksek bir aralık.

07

Bir Widerspruch işi neden durdurmaz

§ 80 Abs. 1 VwGO uyarınca Widerspruch (idari itiraz) ve iptal davası kural olarak yürütmeyi durdurucu etkiye sahiptir. § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO uyarınca bu etki, federal kanunla öngörülen hâllerde ortadan kalkar. Waffengesetz'in iki hükmü tam da bunu emreder: § 45 Abs. 5 WaffG, iznin § 4 Abs. 1 Nr. 2 WaffG uyarınca koşulların bulunmaması ya da ortadan kalkması nedeniyle kaldırılması hâlinde geri alma ve kaldırma bakımından; § 46 Abs. 6 WaffG ise Absatz 1 bis 5'teki tedbirler bakımından.

Geçici hukuki koruma o zaman § 80 Abs. 5 VwGO üzerinden, yani esas hakkında görevli mahkemeye yapılan bir talep üzerinden yürür. Bu, idari yargıya ilişkin bir işlemdir ve ceza yargılamasının bir parçası değildir.

08

Bıçaklar, etkinlikler, Ordnungswidrigkeit'ler

Silah hukukuna ilişkin her isnat ateşli silahları ilgilendirmez. § 42a Abs. 1 WaffG, gerçeğine benzeyen silahların, belirli kesici ve delici silahların ve tek elle sabitlenebilen ağızlı bıçaklar ile ağız uzunluğu 12 cm'nin üzerinde olan sabit bıçakların taşınmasını yasaklar. § 42a Abs. 2 WaffG bundan diğerlerinin yanında kapalı bir kap içinde taşımayı ayrık tutar; Absatz 1 Nr. 2 und 3 kapsamındaki eşyalar bakımından yasak ayrıca, haklı bir menfaat varsa geçerli değildir. § 42a Abs. 1 WaffG'ye aykırılık, § 53 Abs. 1 Nr. 21b WaffG uyarınca bir Ordnungswidrigkeit'tir (idari para cezası gerektiren kabahat) ve § 53 Abs. 2 WaffG uyarınca on bin avroya kadar bir Geldbuße (ceza yaptırımlarının dışında kalan idari para cezası) ile karşılanabilir. Bunun yanında § 42 Abs. 1 WaffG, kamuya açık etkinliklerde silah taşımayı yasaklar; § 42 Abs. 4a WaffG uyarınca bu, orada sayılan istisnalarla birlikte bıçak taşıma bakımından da kıyasen geçerlidir.

Av tezkeresi de aynı ölçütlere bağlıdır. § 17 Abs. 1 Nr. 2 BJagdG uyarınca, olgular gerekli güvenilirliğe ya da bedensel elverişliliğe sahip olmadıkları kabulünü haklı kılan kişilere av tezkeresi verilmemelidir. § 17 Abs. 1 Satz 2 BJagdG uyarınca görevli makam, Waffenbehörde'den §§ 5 ve 6 WaffG anlamında güvenilirlik ve kişisel elverişliliğin bulunup bulunmadığına ilişkin bilgi alır.

Meslek ya da oturma hukuku bakımından etkilenebilecek kişinin bilmesi gereken: bunlara da ceza mahkemesi değil, her biri kendi hükümlerine göre kendi işleminde ilgili görevli merci karar verir. Bu merciin nasıl karar vereceğine ilişkin bir açıklama bir rehber metnine ait değildir.

Sık sorulan sorular

Kaç Tagessatz'tan itibaren silah hukuku bakımından sorun doğar?

§ 5 Abs. 2 Nr. 1 WaffG orada sayılan fiiller için bir hapis cezası, bir Jugendstrafe, en az 60 Tagessatz para cezası ya da en az iki kez daha düşük bir para cezası sayar; her birinde son mahkûmiyetin kesinleşmesinden itibaren beş yıl içinde. § 5 Abs. 1 Nr. 1 WaffG orada anılan hâller için daha katı ölçüler ve on yıllık bir süre içerir.

§ 5 Abs. 2 WaffG, „in der Regel“ sözcüklerinden anlaşılan bir kural karinesi kurar. Bir istisna hâlinin bulunup bulunmadığını Waffenbehörde kendi işleminde inceler. Buna ilişkin bir öngörü ceza hukuku tarafından mümkün değildir.

§ 45 Abs. 5 WaffG ve § 46 Abs. 6 WaffG hâllerinde Widerspruch ve iptal davası yürütmeyi durdurucu etkiye sahip değildir. Bu yüzden § 46 WaffG uyarınca kararlara uyulmalıdır; geçici hukuki koruma § 80 Abs. 5 VwGO üzerinden yürür.

§ 51 Abs. 1 BZRG uyarınca kayıt silinmişse ya da silinmesi gerekiyorsa, fiil ve mahkûmiyet artık ileri sürülemez ve aleyhe kullanılamaz. § 51 Abs. 2 BZRG uyarınca kanuni hukuki sonuçlar ve daha önce verilmiş kararlar bundan etkilenmez.

Bu açıklamalar Alman ceza yargılamasına ilişkin genel bilgi verir ve somut olaydaki danışmanlığın yerini tutmaz. 10 Ağustos 2026 tarihinde denetlenmiş kanun metinlerinin durumunu yansıtır.

Bir mahkûmiyet kesinleşmeden önce ceza yargılamasında hangi yönlerin belirlendiğini ve savunmanın bunun için nasıl çalıştığını genel ceza hukuku sayfamızda anlatıyoruz.

Dosyanız hakkında görüşmek isterseniz büroya telefonla veya e-posta ile ulaşabilirsiniz.

İletişim
Anılan hükümler

Yazıda anılan hükümler, resmî Almanca metne bağlantısıyla birlikte.