HANSESTRAFRECHT
Couloir administratif silencieux, guichets fermés et banc d’attente près de la fenêtre.

Affaires

Steuerhinterziehung en Allemagne : la peine encourue et la Selbstanzeige

Auteure
Rechtsanwältin Virginia Elisabeth von Burgsdorff
Publié le
Dernière mise à jour
Thèmes
Affaires
7 minutes de lecture
7 minutes de lecture

La Steuerhinterziehung (la soustraction d'impôt en droit allemand) est punie d'une peine privative de liberté pouvant aller jusqu'à cinq ans ou d'une amende ; dans les cas particulièrement graves, la loi prévoit une peine privative de liberté de six mois à dix ans (§ 370 Abs. 1 und Abs. 3 Satz 1 AO). Une Selbstanzeige (une déclaration spontanée par laquelle on se dénonce soi-même auprès de l'autorité et rectifie ses indications antérieures) au sens du § 371 AO peut entraîner l'exemption de peine, mais seulement si elle est complète, si aucune cause de blocage du § 371 Abs. 2 AO n'est survenue et si les impôts soustraits ainsi que les intérêts sont payés dans le délai imparti (§ 371 Abs. 3 AO). S'il manque l'une de ces conditions, l'exemption de peine ne se produit pas, et les indications se trouvent malgré tout entre les mains de l'autorité fiscale. Une Selbstanzeige n'est donc pas un écrit à rédiger de sa propre initiative.

01

Quelle peine risque-t-on en cas de Steuerhinterziehung ?

Le § 370 Abs. 1 AO décrit l'infraction : des indications inexactes ou incomplètes sur des faits pertinents en matière fiscale, le fait de laisser les autorités fiscales dans l'ignorance en violation d'une obligation, ou l'omission, en violation d'une obligation, d'utiliser des timbres fiscaux, à chaque fois avec pour conséquence que des impôts sont soustraits ou que des avantages fiscaux injustifiés sont obtenus. La tentative est elle aussi punissable (§ 370 Abs. 2 AO).

Pour les cas particulièrement graves, le § 370 Abs. 3 Satz 2 AO énonce des exemples types, parmi lesquels la soustraction de grande ampleur et la soustraction continue au moyen de justificatifs contrefaits ou falsifiés. La loi ne nomme aucun montant à partir duquel il y a grande ampleur ; c'est une question d'interprétation par les tribunaux.

Le montant d'une peine se détermine selon le § 46 StGB : la base est la culpabilité de l'auteur, et il faut mettre en balance, entre autres, le degré du manquement à l'obligation, les antécédents, la situation économique et les efforts de réparation du dommage. L'amende est prononcée en Tagessätze (les unités journalières servant à calculer la peine d'amende), dont le montant se règle d'après la situation personnelle et économique (§ 40 Abs. 1 und 2 StGB).

02

À partir de quand une erreur devient-elle une infraction pénale ?

La limite passe entre l'intention et la légèreté grave. Qui commet par légèreté grave l'un des actes désignés au § 370 Abs. 1 AO commet une contravention administrative ; cette leichtfertige Steuerverkürzung (la réduction d'impôt commise par légèreté grave) peut être sanctionnée par une amende administrative pouvant aller jusqu'à 50 000 euros (§ 378 Abs. 1 und 2 AO). Aucune amende administrative n'est fixée dans la mesure où la personne concernée rectifie ses indications avant que l'ouverture d'une procédure pénale ou d'une procédure d'amende administrative lui ait été notifiée (§ 378 Abs. 3 Satz 1 AO).

03

Qui enquête, et à partir de quand ?

En cas de soupçon d'infraction pénale fiscale, c'est la Finanzbehörde (l'autorité fiscale) qui enquête ; il s'agit du Hauptzollamt, du Finanzamt, du Bundeszentralamt für Steuern et de la Familienkasse, c'est-à-dire du bureau principal des douanes, du centre des impôts, de l'office fédéral central des impôts et de la caisse d'allocations familiales (§ 386 Abs. 1 AO). Lorsque le fait constitue exclusivement une infraction pénale fiscale, elle conduit l'enquête de manière autonome (§ 386 Abs. 2 AO), mais elle ne le fait plus dès qu'un Haftbefehl (le mandat d'arrêt écrit) ou une ordonnance de placement a été délivré (§ 386 Abs. 3 AO). La Finanzbehörde peut à tout moment transmettre l'affaire à la Staatsanwaltschaft (le parquet), et celle-ci peut à tout moment s'en saisir (§ 386 Abs. 4 AO). Pour le reste, le code de procédure pénale s'applique (§ 385 Abs. 1 AO).

La procédure pénale est ouverte dès qu'est prise une mesure qui vise de manière reconnaissable à agir pénalement contre quelqu'un en raison d'une infraction pénale fiscale (§ 397 Abs. 1 AO). L'ouverture doit être communiquée au plus tard lorsque le Beschuldigter (la personne mise en cause) est invité à exposer des faits ou à produire des documents en rapport avec l'infraction (§ 397 Abs. 3 AO).

Dans la procédure d'imposition, les moyens de contrainte sont inadmissibles lorsque le contribuable serait par là contraint de s'incriminer lui-même au titre d'une infraction pénale fiscale ; cela vaut dans tous les cas dans la mesure où une procédure pénale a été ouverte de ce chef (§ 393 Abs. 1 Satz 2 und 3 AO). Les obligations de collaboration en matière fiscale elles-mêmes restent inchangées.

04

Une Selbstanzeige aide-t-elle encore ?

Le § 371 Abs. 1 Satz 1 AO exige que, auprès de la Finanzbehörde, pour toutes les infractions pénales fiscales relatives à un type d'impôt, les indications inexactes soient rectifiées, les indications incomplètes complétées ou les indications omises fournies, et cela dans leur intégralité, pour toutes les infractions pénales fiscales non prescrites de ce type d'impôt, mais au minimum pour toutes celles des dix dernières années civiles (§ 371 Abs. 1 Satz 2 AO). Une Selbstanzeige partielle ne suffit pas.

Selon le § 371 Abs. 2 Satz 1 AO, l'exemption de peine ne se produit notamment pas lorsque, auparavant,

  • une Prüfungsanordnung au sens du § 196 AO a été notifiée, c'est-à-dire l'ordre annonçant une Außenprüfung, le contrôle fiscal sur place, la limitation portant sur l'étendue et la période de l'Außenprüfung annoncée (Nr. 1 Buchstabe a),
  • l'ouverture d'une procédure pénale ou d'une procédure d'amende administrative a été notifiée (Nr. 1 Buchstabe b),
  • un agent de la Finanzbehörde s'est présenté pour un contrôle fiscal (Nr. 1 Buchstabe c),
  • un agent s'est présenté pour enquêter sur une infraction pénale fiscale ou une contravention administrative fiscale (Nr. 1 Buchstabe d),
  • un agent s'est présenté pour une Nachschau, une vérification sur place non annoncée, et a justifié de sa qualité (Nr. 1 Buchstabe e),
  • l'infraction était déjà découverte en tout ou en partie et l'auteur le savait ou devait s'y attendre (Nr. 2),
  • l'impôt soustrait ou l'avantage fiscal obtenu dépasse 25 000 euros par infraction (Nr. 3),
  • il existe un cas particulièrement grave au sens du § 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 bis 6 AO (Nr. 4).

Lorsque des réductions d'impôt sont déjà intervenues, l'exemption de peine ne se produit que si les impôts soustraits, les intérêts de soustraction au sens du § 235 AO et les autres intérêts qui y sont mentionnés sont acquittés dans un délai raisonnable déterminé (§ 371 Abs. 3 Satz 1 AO). Pour les Umsatzsteuervoranmeldungen et les Lohnsteueranmeldungen, c'est-à-dire les déclarations préalables de TVA et les déclarations d'impôt sur les salaires, s'applique la règle particulière du § 371 Abs. 2a AO.

05

Qu'en est-il au-dessus de 25 000 euros ?

Lorsque l'exemption de peine échoue uniquement en raison du § 371 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 oder Nr. 4 AO, le § 398a AO prévoit une seconde voie. Il est renoncé à la poursuite lorsque la personne impliquée acquitte, dans un délai raisonnable qui lui est imparti, les impôts soustraits et les intérêts mentionnés (§ 398a Abs. 1 Nr. 1 AO) et verse en outre une somme d'argent au profit du Trésor public (§ 398a Abs. 1 Nr. 2 AO) : 10 % de l'impôt soustrait lorsque le montant soustrait n'excède pas 100 000 euros, 15 % lorsqu'il est supérieur à 100 000 euros et va jusqu'à 1 000 000 euros, 20 % lorsqu'il est supérieur à 1 000 000 euros.

Deux points à ce sujet. Lorsque la Finanzbehörde constate que les indications étaient incomplètes ou inexactes, la reprise de la procédure est admissible (§ 398a Abs. 3 AO). Et la somme d'argent versée n'est pas remboursée si la conséquence juridique ne se produit pas ; le tribunal peut l'imputer sur une amende (§ 398a Abs. 4 AO).

06

Prescription : trois délais qui ne sont pas la même chose

Prescription de l'action publique dans le cas normal. Le § 370 Abs. 1 AO prévoit au maximum cinq ans de peine privative de liberté. Le § 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB s'applique donc, avec un délai de cinq ans ; ce qui est déterminant, c'est la peine dont l'infraction elle-même est assortie, sans égard aux aggravations prévues pour les cas particulièrement graves (§ 78 Abs. 4 StGB).

Prescription de l'action publique dans les cas particulièrement graves. Dans les cas du § 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 bis 6 AO, le délai de prescription est de 15 ans (§ 376 Abs. 1 AO).

Délai de fixation de l'impôt en droit fiscal. Il est autre chose que la prescription en droit pénal. Dans la mesure où un impôt a été soustrait, il est de dix ans (§ 169 Abs. 2 Satz 2 AO). Le Finanzamt peut donc fixer des impôts pour des périodes pour lesquelles une poursuite peut être exclue depuis longtemps. Qui mélange les trois délais détermine mal l'étendue d'une Selbstanzeige.

Questions fréquentes sur la Steuerhinterziehung

À partir de quel montant la Steuerhinterziehung est-elle punissable ?

La loi ne nomme aucun montant minimal. Le comportement décrit au § 370 Abs. 1 AO est punissable indépendamment du montant. Les montants comptent lors de la fixation de la peine (§ 46 StGB) et à propos de la Selbstanzeige (§ 371 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 AO, § 398a AO).

La notification d'une Prüfungsanordnung au sens du § 196 AO est une cause de blocage, limitée à l'étendue matérielle et temporelle de l'Außenprüfung annoncée (§ 371 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Buchstabe a AO). Pour les infractions pénales fiscales situées en dehors de cette étendue, une rectification selon le § 371 Abs. 1 AO reste possible (§ 371 Abs. 2 Satz 2 AO). C'est une question de délimitation précise.

Dans le cas normal cinq ans (§ 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB, en partant du cadre des peines du § 370 Abs. 1 AO), et dans les cas particulièrement graves du § 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 bis 6 AO 15 ans (§ 376 Abs. 1 AO). Le début et l'interruption du délai sont à examiner séparément.

Cela est déconseillé. Une Selbstanzeige qui ne couvre pas toutes les infractions non prescrites relatives à un type d'impôt, ou qui laisse passer une cause de blocage, ne conduit pas à l'exemption de peine. La déclaration se trouve alors malgré tout entre les mains de la Finanzbehörde.

Ces informations sont de nature générale et ne remplacent pas un conseil juridique adapté à votre situation. Elles reflètent l'état des textes de loi vérifiés au 10 août 2026.

07

La suite

Le point de savoir si une rectification est judicieuse dépend des types d'impôt et des années concernés, ainsi que du stade auquel l'autorité est parvenue. Les seuils et les délais en droit pénal fiscal ont changé à plusieurs reprises ; c'est la version en vigueur au moment déterminant qui s'applique. Vous trouverez un aperçu sur la page consacrée au droit pénal fiscal.

Si vous souhaitez parler de votre affaire, vous pouvez joindre le cabinet par téléphone ou par courriel.

Nous contacter
Dispositions citées

Les dispositions citées dans cet article, avec le texte officiel allemand en référence.