Körperverletzung : quelle peine si une plainte est déposée après une bagarre

La définition légale est courte : quiconque maltraite physiquement une autre personne ou porte atteinte à sa santé est puni d'une peine privative de liberté allant jusqu'à cinq ans ou d'une peine d'amende (§ 223 Abs. 1 StGB). La loi ne nomme aucun seuil de blessure exprimé en centimètres ou en jours d'incapacité de travail.

Qui n'a pas voulu la blessure mais l'a causée par négligence tombe sous le § 229 StGB, avec une peine privative de liberté allant jusqu'à trois ans ou une peine d'amende. La différence entre l'intention et la négligence n'est donc pas une subtilité, mais une décision entre deux cadres de peine différents.

Le § 226 Abs. 1 StGB saisit certaines conséquences durables, entre autres la perte de la vue, de l'ouïe, de la parole ou de la capacité de procréer, la perte d'un membre important, une défiguration durable considérable ainsi que le fait de tomber dans un état de langueur, de paralysie ou de maladie mentale. La peine est alors d'un an à dix ans. Si l'auteur cause l'une de ces conséquences à dessein ou sciemment, la peine est une peine privative de liberté qui n'est pas inférieure à trois ans (§ 226 Abs. 2 StGB). Pour les cas de moindre gravité s'applique le § 226 Abs. 3 StGB.

Si l'auteur cause par la Körperverletzung la mort de la personne blessée, la peine est une peine privative de liberté qui n'est pas inférieure à trois ans (§ 227 Abs. 1 StGB), et dans les cas de moindre gravité d'un an à dix ans (§ 227 Abs. 2 StGB).

Quiconque commet un acte commandé par la Notwehr, la défense contre une atteinte actuelle et illicite, n'agit pas de manière illicite (§ 32 Abs. 1 StGB). La Notwehr est la défense qui est nécessaire pour détourner de soi ou d'autrui une atteinte actuelle et illicite (§ 32 Abs. 2 StGB). À côté d'elle se tient l'état de nécessité justificatif du § 34 StGB, qui suppose un danger actuel ne pouvant être détourné autrement et exige une mise en balance dans laquelle l'intérêt protégé doit l'emporter de manière essentielle sur l'intérêt atteint.

La phrase la plus importante de cette section ne figure pas dans la loi : le point de savoir si les conditions étaient réunies est apprécié plus tard par un tribunal, et cela à partir du dossier, avec des déclarations de témoins, des constatations médicales et des enregistrements que personne n'avait sous les yeux au moment des faits. La limite entre la défense nécessaire et son dépassement peut être tracée après coup autrement qu'elle ne l'a été dans la seconde même.

Pour le dépassement, il existe une disposition propre : si l'auteur dépasse les limites de la Notwehr par trouble, par peur ou par effroi, il n'est pas puni (§ 33 StGB). Cette disposition est étroitement rédigée et ne saisit, selon ses termes, que ces trois états.

La Körperverletzung intentionnelle du § 223 StGB et celle causée par négligence du § 229 StGB ne sont poursuivies que sur demande, à moins que l'autorité de poursuite ne tienne une intervention d'office pour commandée en raison de l'intérêt public particulier à la poursuite pénale (§ 230 Abs. 1 Satz 1 StGB). Cette demande, le Strafantrag, une plainte pénale formelle, est liée à un délai de trois mois qui commence à l'expiration du jour où la personne habilitée prend connaissance de l'acte et de la personne de l'auteur (§ 77b Abs. 1 und 2 StGB).

Deux points à ce sujet. Premièrement : le § 224 StGB ne figure pas au § 230 Abs. 1 StGB. Là où le reproche porte sur la gefährliche Körperverletzung, la poursuite ne dépend pas d'un Strafantrag. Deuxièmement : même dans le cas du § 223 StGB, il peut être enquêté d'office lorsqu'un intérêt public particulier est admis. Le retrait d'un Strafantrag ne met donc pas nécessairement fin à une procédure.

Le § 223 et le § 229 StGB sont en même temps des infractions pouvant être poursuivies par la voie de la Privatklage, la poursuite engagée par la personne lésée elle-même (§ 374 Abs. 1 Nr. 4 StPO). La personne lésée peut donc porter elle-même l'accusation lorsque la Staatsanwaltschaft, le parquet, ne met pas en accusation.

La culpabilité de l'auteur est le fondement de la fixation de la peine (§ 46 Abs. 1 StGB). Le tribunal met en balance les circonstances qui parlent pour et contre l'auteur, entre autres les mobiles, la mesure du manquement au devoir, le mode d'exécution, les effets de l'acte imputables à faute, les antécédents ainsi que le comportement après l'acte, en particulier l'effort en vue de réparer le dommage et de parvenir à un arrangement avec la personne lésée (§ 46 Abs. 2 StGB). Les circonstances qui sont déjà des éléments de la définition légale de l'infraction ne peuvent pas être prises en compte (§ 46 Abs. 3 StGB).

Le Täter-Opfer-Ausgleich, l'arrangement conclu entre l'auteur et la personne lésée, fait l'objet d'une disposition propre. Si l'auteur, dans l'effort de parvenir à un arrangement avec la personne lésée, a réparé son acte en totalité ou pour la plus grande part ou a sérieusement recherché cette réparation, ou s'il a indemnisé la victime en totalité ou pour la plus grande part dans un cas où la réparation du dommage a exigé de lui des prestations personnelles considérables ou un renoncement personnel, le tribunal peut atténuer la peine ou, lorsque aucune peine supérieure à une peine privative de liberté d'un an ou à une peine d'amende de trois cent soixante Tagessätze, les unités journalières servant à calculer la peine d'amende, n'est encourue, renoncer à prononcer une peine (§ 46a StGB). Le point de savoir si et quand une telle démarche entre en ligne de compte ne devrait être décidé qu'après l'Akteneinsicht, la consultation du dossier. Elle produit un effet en retour sur la procédure en cours.